Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня

«Путем снижения коммерческой цены и повышения пайковой цены наметим среднюю цену на печеный хлеб и муку, стабилизируемся на ней и будем ее варьировать по поясам. Это вызовет необходимость повышения зарплаты, повышения цены на хлопок, лен, шерсть, кожу, табак и т. п. Эту реформу, которую я считаю серьезнейшей реформой, надо подготовить теперь же, чтобы провести ее полностью с января 1935 года».

Рис. 93.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу о хлебозаготовках и подготовке реформ по уничтожению карточек на хлеб, повышению зарплаты и повышению цен на хлопок, лен, шерсть, кожу, табак. 22 октября 1934 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Oп. 3. Д. 100. Л. 83–87. Подлинник, автограф И. В. Сталина

Удалась ли рыночная реформа Сталина?

К сожалению, попытка Сталина ввести рыночные формы регулирования цен провалилась. В результате обозначенных действий цены на хлеб и правда упали на 60 %. Но хлеба-то больше не стало, поэтому хлеб и мука по-прежнему оставались дефицитом.

При этом в результате сталинской реформы были отменены карточные субсидии для неработающих, льготных групп граждан. Раньше они могли получить хлеб по карточкам, а теперь у них были только деньги. Да, больше, но хлеба на них купить все равно было негде. Это вызвало недовольство в народе. Ведь отмена карточек привела к росту как розничных, так и оптовых цен в 1935 году. При этом повышение зарплат и стоимости сырья вызвало увеличение еще и стоимости индустриальной продукции.

Каков же был результат социальной политики Сталина?

К началу войны уровень жизни в СССР был невысоким, но стабильным.

Средняя зарплата в СССР в 1940 году составляла 339 рублей[45]. Рабочий-ударник мог получать 600–1000 рублей. Стипендии – от 250 рублей в техникумах до 400–500 в военной академии. Зарплата инженера – около 1500 рублей. Лейтенанты в армии получали 500 рублей в месяц. При этом минимальный набор продуктов питания на человека в месяц, без учета трат на одежду и различные промтовары, обходился в 236 рублей в месяц[46]. О роскошной жизни не было и речи, хотя по сравнению с революционной разрухой, Гражданской войной, голодом, это было не так уж плохо.

Все это, разумеется, так. Однако вопрос, конечно же, видится гораздо шире.

Зная, чем коммунистический эксперимент в 1917 году обернется для страны и людей, непраздным выглядит главный вопрос: стоило ли замахиваться на строительство государства Всеобщей Справедливости? Все сломать, угробить миллионы людей, чудом не потерять государственность, чтобы спустя двадцать лет поесть хлебушка, да и то – не досыта?

Есть ли ответ на этот вопрос у товарища Сталина? Скорее всего, есть. Но он нам на него уже никогда не ответит. И правильно сделает. Потому что история не терпит сослагательного наклонения.

Глава 6 Каким хозяином был Сталин?

«Сталин принял страну с сохой, а сдал – с атомной бомбой», – говорят сегодня одни наши сограждане.

«Успехи Сталина – это рабский труд миллионов репрессированных», – отвечают им другие.

«Сталин понижал цены и победил коррупцию», – говорят те, кто убежден, что Сталин разом решил бы все наши сегодняшние проблемы.

«Сталин ничего не понимал в экономике», – отвечают им другие знающие.

«Сталин в условиях санкций построил в советской стране мощнейшую экономику мира», – говорят сегодня многие наши сограждане.

Итак, одни говорят – все успехи нашей страны были достигнуты благодаря организаторским талантам Сталина, другие считают, что, напротив, вопреки. Так был ли Сталин эффективным менеджером? И каким хозяином был Сталин? Много мнений существует на этот счет. Давайте теперь дадим слово самому товарищу Сталину.

Что делать России, чтобы преодолеть технологическое отставание страны?

Ответ:

«Надо немедля и обязательно купить тех. помощь в Италии или Германии или Америке, или у самого дьявола, но купить обязательно».

Так ответил Сталин Молотову, Орджоникидзе, Кагановичу 7 июля 1932 года, когда они спросили его: