Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

«Все вооруженные силы оккупирующих держав должны быть выведены из Германии не позднее, чем через год со дня вступления в силу мирного договора. Одновременно с этим будут ликвидированы все иностранные военные базы на территории Германии».

На сегодня этот документ, пожалуй, – настоящая сенсация, увы, запоздавшая на много-много лет. А теперь давайте представим, что было бы, если бы этот сталинский проект мирного договора с Германией был принят. Германия стала бы единым, самостоятельным и нейтральным государством еще в 1952 году. В восточной части Германии не стояла бы группа советских войск, а в западной – американские военные базы, Германия была бы свободной, нейтральной и независимой. Если бы сталинский план в отношении Германии тогда сработал, сегодня мы имели бы другую Европу и, возможно, жили бы совсем в другом мире.

Что Сталин считал своей самой большой неудачей после победы?

Создание двух германских государств. Советский Союз искренне хотел решить вопрос мирным способом, однако Западная Германия и США не желали слышать о каком-либо нейтралитете. В итоге предложение Сталина США и ФРГ отвергли, так как им нужна была либо единая Германия, но под жестким протекторатом США, либо разделенные и противоборствующие немецкие республики.

Сегодня с высоты пройденных лет это выглядит наивно, но в те дни Сталин всерьез верил в то, что еще не все потеряно и для объединения Германии ему понадобится всего пять-семь лет.


Рис. 128.

Газета «Правда», 1952, № 71, 11 мая, с. 2.

Почему Сталин ошибся в стремлении построить единую Германию?

Сталин переоценил стремление немцев к единству. Слишком поздно выяснилось, что жить в одном государстве западные и восточные немцы не очень-то хотели. Однако надо признать, что еще больше Сталин недооценил стремление США и Великобритании создать из Германии плацдарм для будущей войны против Советского Союза. Откуда мы это знаем? Из засекреченного донесения разведки. Вот прямая цитата из документа, который хранится в Архиве Службы Внешней Разведки РФ:

«С осени 1950 года американцы приступили к решительным действиям в вопросе вовлечения Западной Германии в подготовку третьей мировой войны, осуществляемой Атлантическим блоком, и начали переговоры по этому вопросу непосредственно с Боннским правительством».

Участники тех событий утверждают: получив от разведки эти данные, Сталин тогда впервые ясно осознал, что создание на базе вермахта подконтрольных американцам вооруженных сил Германии означает, что битва за единую Германию – а значит, и за все послевоенное переустройство мира – им проиграна. Значит, нужно строить новый мир и готовиться к новой войне, и в этом Сталин был, безусловно, прав.

Сегодня известно около десяти несостоявшихся американо-британских планов нападения на Советский Союз. Принято считать, что американцев и англичан всегда останавливало то, что у Советского Союза была атомная бомба. Это правда. Однако пройдет 40 лет, и наличие сотен атомных бомб не спасет Советский Союз от развала. Возможно, этот вывод покажется вам горьким, но в ХХ веке существование советской державы на политической карте мира определялось двумя главными факторами: тем, что у нас была атомная бомба, а еще – тем, что у нас был товарищ Сталин.


Рис. 129.

Эксклюзивный кадр с донесением иностранной разведки 6074|с от 17 октября 1951 года из документального фильма «Спросите Сталина»,

ООО «Док-Синема»

Глава 8

Сталин и репрессии

«Сталин хотел репрессировать только преступников, предателей и шпионов».

«Сталин запугал всю страну, заставив людей писать доносы».

«В репрессиях виноват только Сталин».

«Вина за репрессии лежит на всех, кто стоял у власти, а Сталина сделали козлом отпущения после смерти».

Вот что сегодня говорят наши сограждане о Сталине и о его личной ответственности за репрессии. Кто же прав? Тот, кто считает, что вина за репрессии лежит только на Сталине, или тот, кто убежден, что без жесткой руки Сталина и без репрессий наша страна исчезла бы с лица земли еще 100 лет назад?

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука