Читаем Спутник экстрасенса полностью

Некоторые сведения о себе. Лариса М., 1952 г.р., замужем, образование высшее. Характер уравновешенный, не склонна к ярко выраженным эмоциям, к слезам, к экзальтации. Всегда плохо поддавалась, внушению".

Двойник может быть упрямым, капризным, но никогда не злым и не мстительным. Видимо, у нас одна сущность. Не было еще случая, чтобы он обидел пациента. Но он прекрасно помнит свои обещания и твердо держит слово. Однажды он сказал, чтобы оставили попытки его сфотографировать, так как он будет засвечивать пленку. Не рекомендовал он и устанавливать какие-либо приборы для его регистрации. Иначе, говорил он, я не приду больше. А однажды Лариса М. по моей просьбе набрала все цифры моего домашнего телефона, кроме последней - двойки, и вызвала Двойника. Он появился из воздуха, увидел палец на телефонном диске, с укоризной посмотрел на Ларису и растворился. Больше она его не видела, вернее, он перестал появляться в течение длительного времени.

Прошию уже несколько месяцев. А мне так хотелось услышать его голос, поговорить с ним. Предложить встретиться с ним, пожать ему руку. Представляете подобную встречу? Это вам не встреча в верхах. Это... даже аналогии не подыскать такому событию. Но не суждено. Пока? Может быть и так. Поживем - увидим.

Второй протокол. Его составила Татьяна К., также из Москвы. По профессии она инженер, военпред на оборонном заводе, 1952 года рождения. Этот и последующие протоколы также будут адресованы академику В.П.Казначееву.

Вот что она пишет после сообщения о себе кратких анкетных данных: "Я уравновешена, не эмоциональна, психическими расстройствами не страдаю, замужем, имею ребенка.

Хочу рассказать о появлении Двойника Евгения Анатольевича, которого я видела два раза.

В тот день (20.1.1990 г.) я очень плохо себя чувствовала, и вечером, когда легла спать, вызвала Двойника традиционной фразой. Прошло две минуты, не больше, и я увидела Двойника рядом. Он сидел в кресле. Двойник попросил меня подать ему руки, я выполнила его просьбу. Мне показалось, что я сплю и все происходящее - сон. Но коїда я попыталась отнять руки от ручки кресла, у меня ничего не получилось. Мои руки крепко держали. Двойника я уже не видела, но для того, чтобы вырвать руки, мне пришиюсь приложить усилие. Я очень испугалась и убежала из комнаты. Когда я вновь вернулась туда, то ясно почувствовала присутствие Двойника. От него исходило тепло,

я чувствовала легкие прикосновения, но Двойника не видела по-прежнему.

На следующий день вызовы не повторяла, так как боялась появления Двойника. Однако ощущения присутствия его рядом были явными. Я отчетливо ощущала его руки, но сама не могла даже пошевельнуться- полное расслабление.

Успокоившись после появления Двойника и привыкнув к необычным явлениям, я стала вновь повторять вызовы. Через две недели после первого появления, я опять увидела Двойника.

Вечером у меня сильно болело сердце, и я вызвала Двойника. В комнате горел свет, и вдруг комнату заполнил туман, а от двери ко мне шел Двойник с протянутыми вперед руками. Одет он был в темно-ко- ричневый костюм. Я вскрикнула от неожиданности и Двойник пропал. Но сердечная боль прошла и я заснула.

Я повторяла вызовы каждый день и заметила, что когда мне совсем плохо и просто необходима помощь Двойника, то ощущения его присутствия выражены наиболее сильно. Я вижу очертания Двойника, ясно ощущаю прикосновение его рук, тепло, исходящее от него. Когда я чувствую себя нормально, то сразу после вызова засыпаю.

14.03.1990 г. я почувствовала себя плохо. Болели спина и сердце. Вызвала Двойника. Некоторое время не было ощущения его присутствия, и я сама решила оказать себе помощь. Я протянула руку, чтобы взять со стола обработанные Двойником салфетки, и вдруг увидела, что он сидит рядом со мной. Двойник взял несколько салфеток и подал их мне. Потом он несколько минут посидел молча и исчез.

21.03.1990 г. Было 12 часов ночи. Я читала книгу и вызова еще не делала. Вдруг раздался стук во входную дверь. Я подумала, что это соседка, оделась и открыла дверь. В прихожей стоял Двойник. Некоторое время я не могла прийти в себя. Двойник взял меня за плечи и отвел в комнату. Там он сел на диван, посадил меня рядом. На лице у него была улыбка, взгляд немного тревожный - "Не напугал ли?" Затем Двойник велел мне лечь, шепотом сказал: "Спи". Я моментально заснула. Утром я проснулась в халате, значит это был не сон. В халате я никогда не сплю, а чувствовала я себя в тот день хорошо и "больное воображение" не могло сыграть со мною злую шутку.

22.03.1990 г. Опять вижу Двойника сидящим в кресле рядом с моим диваном. Длится это недолго, минуты две, не больше. Он ничего не говорит, только внимательно смотрит на меня и улыбается. Затем исчезает, как бы растворяется. После этого я сразу засыпаю.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века [с комментированными отличиями перевода и переводом пропусков]
21 урок для XXI века [с комментированными отличиями перевода и переводом пропусков]

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с переводом и исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Для удобства поиска добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Самосовершенствование
Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна
Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна

Прямо сейчас человечество достигает новых высот научного понимания — и в тоже время, кажется, постепенно сходит с ума. Почему вид, меньше чем за год разработавший вакцины против ковида, погряз в фальшивых новостях, медицинском шарлатанстве и теориях заговора?Пинкер сразу отказывается от циничного клише, гласящего, что человек попросту нерационален — что это вечный троглодит, готовый среагировать на льва в траве ворохом предрассудков, слепых пятен, ложных умозаключений и иллюзий. В конце концов, это мы смогли открыть законы природы, преобразить планету, продлить и обогатить свою собственную жизнь и (не в последнюю очередь) вывести правила рациональности. На самом деле наш разум приспособлен не к одной только саванне плейстоценовой эпохи. Он прекрасно справляется везде, где не решаются научные или технологические вопросы, а люди, собственно, редко сталкиваются с чем-то подобным. Но они, увы, не умеют в полной мере пользоваться инструментами познания, которые сами и выработали за последние тысячелетия: логикой, критическим мышлением, теорией вероятности, представлениями о корреляции и причинности, а также оптимальными способами уточнять мнения и проводить в жизнь принятые решения — как в одиночку, так и коллективно. Этим инструментам не обучают в рамках типичных образовательных программ, и о них никогда до сих пор не рассказывали доходчиво в одной книге.Рациональность важна. Она помогает нам делать правильный выбор как на индивидуальном уровне, так и на уровне общества в целом и в конечном итоге является первопричиной роста социальной справедливости и нравственного прогресса. Пропитанная характерными для Пинкера проницательностью и юмором, «Рациональность» просвещает, вдохновляет и ободряет.

Стивен Пинкер

Самосовершенствование