Читаем Спутник экстрасенса полностью

В этот же день Двойник предложил мне выйти в сад погулять. Было часов 12 ночи. Я испугалась, что услышат муж и сын, как я буду хлопать дверью, да еще скрываясь от них с чужим мужчиной, но Двойник сказал, что они не проснутся. Мы вышли в парк, долго ходили по аллеям. Двойник рассказывал мне о том, что меня ждет в ближайшие дни, причем предсказывает он и плохое, не щадит, но советует, как следует правильно поступить. На мои вопросы отвечает улыбкой или сердитым взглядом, если ему вопрос не понравился. В парке у нас находится старая церковь, которая, сколько себя помню, никогда не действовала. Мы подошли к ней, и Двойник предложил войти в церковь. Я сказала, что очень боюсь и не пойду. Двойник не настаивал, но сказал: "Когда ты совсем не будешь ничего бояться, мы с тобой обязательно сходим в церковь. Тебе это очень надо".

Когда я вернулась домой, все спали. Никто ничего не слышал. Мне кажется, что Двойник, когда приходит, усыпляет окружающих. Мы с ним разговариваем вполголоса, хлопает дверь и никто ни разу мне не сказал, что ночью что-то слышал, хотя муж спит очень чутко.

Две недели я не могла вызывать Двойника в связи со сложившимися обстоятельствами. Спать я стала плохо. Опять начала пить снотворное: да и оно плохо помогало. Когда я начинала засыпать, меня как будто кто-то дергал за руку, кто-то на меня наваливался и дышать было все тяжелей и тяжелей. Я вскакивала, как ненормальная, кричала. Двойник как будто мстил мне за то, что я его не вызываю. После двухнедельных мучений я возобновила вызовы.

8.05.1990 г. Двойник появился сразу после вызова. Долго сидел молча, затем исчез. Сам не сказал ни слова и мне жестом дал понять, чтобы я молчала.

9 мая я ездила со своей семьей на дачу. Пробовала вызывать Двойника там. Но не увидела его, а только чувствовала его присутствие.

Заметила, что когда я не одна в комнате, Двойник не появляется, как бы я ни просила об этом. Ощущаю же при этом то, что и при первоначальных вызовах: расслабленность, сонливость.

То же самое было и 11 и 12.05.1990 г. Я очень просила Двойника, чтобы он появился, но безрезультатно. Меня окружало слишком много людей.

15.5. Снова гуляли с Двойником в парке. Такое впечатление, что ему эти прогулки очень нравятся, мне тоже. Мы гуляем ночью и, что интересно, утром я просыпаюсь совершенно не уставшая, как будто легла спать очень рано. Во время прогулок Двойник более разговорчив. Но говорит он в основном обо мне - предсказывает. Я его спросила: "Кто такой Е.А. Дубицкий?" Он сказал: "Это я". На дальнейшие вопросы отвечать не~стал. Как только я начинала спрашивать о нем, Двойник замолкает и больше не вытянешь из него ни слова.

На следующий день я не вызывала Двойника, но когда проснулась утром, то в другой вазе увидела еще девять роз, таких же, как и первые. Это были настолько настоящие цветы, что я и не подумала оставить их как доказательство.

19.5. Сидела на улице одна (это.было на даче). Решила попробовать вызвать Двойника здесь же. И Двойник пришел. На нем была ветровка синего цвета, серые брюки, бежевая рубашка. Появился он на дорожке, которая ведет к калитке и жестом показал мне, чтобы я шла за ним. Мы долго гуляли по лесу, и мне было совсем не страшно. Дома даже не хватились, что меня нет. Это просто удивительно. Двойник проводил меня до калитки и исчез. Отсутствовала я два часа и никто мне ничего не сказал, хотя никто не спал.

Если бы Двойник не появлялся внезапно, то можно было бы подумать, что это Евгений Анатольевич. Двойник совершенно реальный человек. Даже одет он бывает по-разному, а не в одном и том же".

Досталось же Татьяне от меня за то, что выбросила те букеты! Но укоры - укорами, а ведь она, в действительности, совершила преступление против науки. "Как же ты могла?!" - "Да мне и в голову не пришло оставить их. Они же настоящие!"

Пришлось ждать, надеяться. И чудо вновь состоялось. Снова слово предоставляю Татьяне.

"В тот день, 31 мая, я легла спать рано. Заснула сразу. В квартире я была совершенно одна. Поэтому не стала делать вызов: боялась, как поведет себя Двойник, когда поблизости никого нет.

Спала очень плохо. Сквозь сон видела склонившегося надо мной Двойника, он дергал меня за руки и даже слегка ущипнул за ухо. Но я поворачивалась на другой бок и снова засыпала.

Проснулась я от сильного укола в руку. Я включила свет и увидела, что на мне, на одеяле лежат три розы. Они были настолько влажные, что как будто их только что сорвали где-нибудь в саду. А на журнальном столике лежали еще три такие же розы. Двойника рядом не было. Я попыталась вызвать его, он не пришел”.

И вот эти шесть роз у меня в квартире. Длинные, толстые стебли, но не срезанные, как обычно, а отломанные. Как можно было отломать такие толстенные стебли, усыпанные мощными колючками? Уж не в кожаных ли рукавицах он был?

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века [с комментированными отличиями перевода и переводом пропусков]
21 урок для XXI века [с комментированными отличиями перевода и переводом пропусков]

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с переводом и исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Для удобства поиска добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Самосовершенствование
Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна
Рациональность. Что это, почему нам ее не хватает и чем она важна

Прямо сейчас человечество достигает новых высот научного понимания — и в тоже время, кажется, постепенно сходит с ума. Почему вид, меньше чем за год разработавший вакцины против ковида, погряз в фальшивых новостях, медицинском шарлатанстве и теориях заговора?Пинкер сразу отказывается от циничного клише, гласящего, что человек попросту нерационален — что это вечный троглодит, готовый среагировать на льва в траве ворохом предрассудков, слепых пятен, ложных умозаключений и иллюзий. В конце концов, это мы смогли открыть законы природы, преобразить планету, продлить и обогатить свою собственную жизнь и (не в последнюю очередь) вывести правила рациональности. На самом деле наш разум приспособлен не к одной только саванне плейстоценовой эпохи. Он прекрасно справляется везде, где не решаются научные или технологические вопросы, а люди, собственно, редко сталкиваются с чем-то подобным. Но они, увы, не умеют в полной мере пользоваться инструментами познания, которые сами и выработали за последние тысячелетия: логикой, критическим мышлением, теорией вероятности, представлениями о корреляции и причинности, а также оптимальными способами уточнять мнения и проводить в жизнь принятые решения — как в одиночку, так и коллективно. Этим инструментам не обучают в рамках типичных образовательных программ, и о них никогда до сих пор не рассказывали доходчиво в одной книге.Рациональность важна. Она помогает нам делать правильный выбор как на индивидуальном уровне, так и на уровне общества в целом и в конечном итоге является первопричиной роста социальной справедливости и нравственного прогресса. Пропитанная характерными для Пинкера проницательностью и юмором, «Рациональность» просвещает, вдохновляет и ободряет.

Стивен Пинкер

Самосовершенствование