Читаем Средневековая философия и цивилизация полностью

Изменение, как мы видели, есть переход от одного состояния в другое, своего рода колебания, посредством которых реальное в перспективе становится реальным в действительности и таким образом обретает новое совершенство. Итак, принцип причинно-следственной связи говорит: ни одна сущность, которая изменяется, не может придать себе безо всяких чужеродных влияний, исходящих извне, это добавление реальности, посредством которого она переходит из одного состояния в другое. Quidquid movetur ab alio movetur («Что бы ни двигалось, движимо другим»). Принцип противоречия требует этого; и принцип противоречия, в соответствии с которым вещь не может одновременно быть и не быть, есть закон ментальной жизни, а также закон реальности. Ведь если вещь может менять собственное состояние (будь то субстанциальное или случайное) без помощи извне, которым она обладает перед обретением другого состояния, – она уже будет тем, чем еще не является. Это конечно же абсурдно. Вода обладает потенциальной возможностью превратиться в кислород и водород; но без электрического тока – без постороннего вмешательства – вода не может сама по себе придать себе новые детерминации. Это другая вещь, посредством которой вода переходит в кислород и водород, называется рациональной причиной.

Однако эта активная причина сама несет связь становления. Электрическая энергия не может появиться без того, чтобы не подвергаться, в свою очередь, воздействию других рациональных причин. Весь процесс развивается очень похоже на то, как, когда камень бросают в тихие воды, волны расходятся из центра, каждая непрерывно воздействует на следующую. Более того, процесс становится сложным, ведь каждое воздействие сущности А на сущность Б удваивается реакцией Б на А. Природа – это хитросплетение рациональных причин: становления, перехода от потенции к акту. Закон всемирного тяготения Ньютона, закон равновесия сил, закон сохранения энергии – это некоторые из столь многочисленных формулировок, которые констатируют в точной форме воздействие одной сущности на другую.

Но – и, конечно, всегда существует «но» – мы не можем продолжать процесс до бесконечности. Ведь в этом случае изменение будет иллюзией, и это повлечет за собой отрицание самих доказательств. Первоначальное движение требует отправного пункта, исходного стимула. Это абсолютное начало возможно только при условии, что есть Сущность, которая выше всех изменений, с которой ничего не может произойти и которая, следовательно, неизменна. Эта сущность есть Бог. Итак, Бог не может запустить серию перемен, состоящих из акта и потенции, за исключением импульса, который оставляет свободной и необеспокоенной Его собственную бесстрастность. Ведь какой бы незначительной ни была модификация, которая, как можно предположить, вызовет в Нем этот акт (изменение других), все равно это будет изменение, и отсюда нечто новое и требующее новых объяснений – обращение к вмешательству еще более высшей сущности. Таким образом, процесс будет бесконечным, если только Бог есть «неподвижная первичная движущая сила».

Давайте предположим, что кто-то решил построить дом и хочет, чтобы он стоял основательно. С этой целью он закладывает глубокий фундамент, на который должно опираться здание. Он копает глубоко, потом еще глубже и еще глубже, чтобы получить фундамент с абсолютной устойчивостью. Но он должен в конце концов остановить эти земляные работы из страха, что работа по строительству здания никогда не начнется. Таким образом, мы должны прийти к заключению, из самого существования дома, что строитель на самом деле остановился в какой-то момент земляных работ и заложил свой первый камень.

Точно так же со схоластическим аргументом, который мы рассматриваем. Изменение существует как факт, как раз и дом существует как факт. Факт здесь, он смотрит нам в лицо, он наполняет Вселенную. Если бы не было остановки в цепи рациональной причинности, само изменение не могло бы существовать. Никто не в состоянии выбирать, будет мир развиваться или нет, ведь эволюция – это закон Вселенной. Представить себе, что можно осуществить бесконечный регресс в причинных связях, все равно что представить себе, что можно подвесить вес к одному концу цепи, другой конец которой требует осторожного добавления звена за звеном, чтобы удлинить цепь до бесконечности!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука
Очерки античного символизма и мифологии
Очерки античного символизма и мифологии

Вышедшие в 1930 году «Очерки античного символизма и мифологии» — предпоследняя книга знаменитого лосевского восьмикнижия 20–х годов — переиздаются впервые. Мизерный тираж первого издания и, конечно, последовавшие после ареста А. Ф. Лосева в том же, 30–м, году резкие изменения в его жизненной и научной судьбе сделали эту книгу практически недоступной читателю. А между тем эта книга во многом ключевая: после «Очерков…» поздний Лосев, несомненно, будет читаться иначе. Хорошо знакомые по поздним лосевским работам темы предстают здесь в новой для читателя тональности и в новом смысловом контексте. Нисколько не отступая от свойственного другим работам восьмикнижия строгого логически–дискурсивного метода, в «Очерках…» Лосев не просто акснологически более откровенен, он здесь страстен и пристрастен. Проникающая сила этой страстности такова, что благодаря ей вырисовывается неизменная в течение всей жизни лосевская позиция. Позиция эта, в чем, быть может, сомневался читатель поздних работ, но в чем не может не убедиться всякий читатель «Очерков…», основана прежде всего на религиозных взглядах Лосева. Богословие и есть тот новый смысловой контекст, в который обрамлены здесь все привычные лосевские темы. И здесь же, как контраст — и тоже впервые, если не считать «Диалектику мифа» — читатель услышит голос Лосева — «политолога» (если пользоваться современной терминологией). Конечно, богословие и социология далеко не исчерпывают содержание «Очерков…», и не во всех входящих в книгу разделах они являются предметом исследования, но, так как ни одна другая лосевская книга не дает столь прямого повода для обсуждения этих двух аспектов [...]Что касается центральной темы «Очерков…» — платонизма, то он, во–первых, имманентно присутствует в самой теологической позиции Лосева, во многом формируя ее."Платонизм в Зазеркалье XX века, или вниз по лестнице, ведущей вверх" Л. А. ГоготишвилиИсходник электронной версии: А.Ф.Лосев - [Соч. в 9-и томах, т.2] Очерки античного символизма и мифологииИздательство «Мысль»Москва 1993

Алексей Федорович Лосев

Философия / Образование и наука