Читаем Средневековье полностью

Впрочем, другие историки продолжают настаивать на своем. Постоянное повторение историй о виноградных гроздьях в самых различных сагах не позволяет усомниться в достоверности этих сведений. Слово «vin» — «трава», ко времени путешествия Эриксона практически вышло из употребления, он не мог назвать еще одну землю Травяной, поскольку существовала уже открытая его отцом Зеленая страна – Гренландия. Да, сегодня северная граница роста виноградных лоз в Америке проходит в районе 45-го градуса северной широты, однако в 1530 году Жак Картье, открывший реку Святого Лаврентия, обнаружил по обоим ее берегам обилие винограда, а в заливе Шалёр и на островах Шамплэн – большое количество диких злаков, похожих на овес и рожь. Вероятно, в те и предшествовавшие времена более благоприятные климатические условия позволяли расти в северных землях теплолюбивым растениям.

Кроме подобных «ботанических» подробностей интерес представляет сообщение саг о том, что в найденной земле не было столь существенного различия в продолжительно – сти дня и ночи, как в Гренландии и Норвегии. Норманны Исландии и Гренландии определяли время по положению Солнца относительно неких фиксированных точек на горизонте. Предания северян рассказывают о наблюдаемом поселенцами в Винланде движении Солнца относительно этих точек в самый короткий день года. Однако точно перевести слова, которыми пользуются авторы этих легенд, все равно не могут ни историки, ни помогающие им астрономы. Исследователи, опиравшиеся на поддержку Военно-морской обсерватории США, указали такие координаты: приблизительно 49 градусов 55 минут северной широты. Другой исследователь, А. Нэсс, полагал, что Винланд, скорее всего, расположен к югу от залива Чесапик (36 градусов 54 минуты северной широты). В то же время Нэсс указывает на то, что широта, с которой производились наблюдения, результаты которых можно услышать в сагах, вовсе не обязательно соответствует той, на которой находился Лейфсбудир. Вполне вероятно, что норманны добирались до более южных широт, но в рамках отдельных, эпизодических вылазок. По мнению Нэсса, наблюдения производились из Хопа, находившегося в центре земли Винланд, и добирался до него не Лейф Счастливый, а Торфинн. Заметим, что 36 градусов – это значительно южнее Вашингтона. Даже последователи Нэсса в конце концов отказались от такой отдаленной точки, назвав 41 градус северной широты – то есть Массачусетс, Новая Англия.

Главным доказательством пребывания норманнов в Северной Америке вообще и на острове Ньюфаундленд в частности стали археологические открытия. В 1956 году историк Мельдгаард, ориентируясь на сведения, содержащиеся в норманнских сказаниях, совершил плавание вдоль побережья Лабрадора – от залива Гамильтон до пролива Белл-Айл и мыса Болд, исследуя побережье. Благодаря глубоким познаниям в области археологии и этнологии Мельдгаард смог значительно подкрепить и развить «нью-фаундлендско-лабрадорскую версию». На Лабрадоре Мельдгаард обнаружил наконечник стрелы из кварцита, совершенно аналогичный стреле, найденной в Гренландии в поселении норманнов. Это подтверждало наличие контактов между индейцами и гренландскими норманнами. Ученый пришел к выводу, что остатки норманнских жилищ и стоянки в Лейфсбудире и Страумфьорде следует искать неподалеку от залива Пистолет (северная оконечность Ньюфаундленда).

Дело Мельдгаарда продолжил норвежский исследователь Хельге Ингстад. Книга Ингстада «По следам Лейфа Счастливого» явилась подробным описанием норманнской Гренландии, а значит, и всего того, что так или иначе касалось путешествий гренландцев в Винланд. Он сделал вывод, что существовало две главные области, ставшие объектом исследований норманнов, каждую из которых можно назвать Винландом: Винланд I располагался в северной части Ньюфаундленда, а Винланд II – гораздо южнее, в Массачусетсе и на Род-Айленде. В 1960 и 1961 годах Ингстад много путешествовал вдоль побережья Квебека, Ньюфаундленда и Лабрадора в поисках мест, где когда-то находились, возможно, норманнские поселения. Совместно с женой Энн Стайн Ингстад ему удалось обнаружить то, что они сочли остатками древних норманнских поселений в заливе Эпав, менее чем в миле к югу от рыбацкого поселка Ланс-о-Мидоуз на севере Ньюфаундленда. Остатки древнего поселения показал археологам местный рыбак Джордж Декер. Там, по мнению норвежца, и находился Лейфсбудир. Летом 1962 года он начал в этом месте интенсивные раскопки, которые продолжались до 1968 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука