СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

По мере сокращения темпов урбанизации в СССР, основным источником пополнения городского населения становятся сами горожане. В тенденции это вело к тому, что общество становилось более городским, чем прежде. В 1990 году среди шестидесятилетних жителей страны было не более 15–17 % коренных горожан. Среди сорокалетних их было уже примерно сорок процентов. И только среди двадцатидвухлетних и более молодых — свыше половины. На долю этих последних приходилось 37 % всего населения — меньшинство. Жители СССР все еще в большинстве были горожанами в первом поколении только наполовину или на три четверти, а на другую наполовину или на четверть — крестьянами и несли на себе печать промежуточности, маргинальности. Однако сдвиг все же произошел колоссальный — около 60 % всех детей в СССР (а в России — все 70 %) рождались в городах и воспитывались в них и ими[947].

Урбанизационными процессами были охвачены все народы и республики СССР. Удельный вес городского населения стремительно повышался во всех республиках.

Таблица 15. Рост городского населения в союзных республиках в 1959–1989 гг. (в %)

Источники: Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года (сводный том). М., 1962. С. 21, 24–25, 29; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. 1. М., 1972. С. 8; Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. М., 1980. С. 3, 4, 8, 10; Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М., 1990. С. 14, 16,18.

Из таблицы 15 отчетливо видно, что до 1959 года лишь в трех республиках — Латвии, Эстонии и РСФСР — больше половины населения составляли городские жители. В 1989 году таких республик стало уже десять, причем в шести из них доля горожан превышала две трети — Россия, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Армения. В то же время во всех республиках Средней Азии, а также в Молдавии доля городского населения не достигала и 50 %.

В менее урбанизированных республиках темпы урбанизации были выше, чем в тех, где доля городского населения была относительно высокой еще до Великой Отечественной войны. Быстро урбанизировались Молдавия, Литва и особенно Белоруссия (рост соответственно составил 25, 29 и 34 процентных пунктов). За это же время доля городского населения в Эстонии и Латвии увеличилась на 15–16 процентных пунктов. В РСФСР рост составил 22 пункта, в Азербайджане — 6, в Узбекистане — 7, Киргизии — 4, Таджикистане — доля городского населения не изменилась, в Туркменистане — даже сократилась на один пункт. Таким образом, вышеприведенные данные показывают, что с точки зрения урбанизации, республики Советского Союза находились на разных этапах.

Превращение СССР из страны крестьянской в страну городскую было естественным и закономерным, и оно соответствовало общемировым тенденциям. Однако отрицательная сторона этих изменений заключалась в том, что высокие темпы урбанизации в СССР в значительной мере обусловливались неразвитой социально-культурной инфраструктурой на селе, способствовавшей массовой миграции сельского населения в города. Это создавало огромную «нагрузку» на городскую инфраструктуру, поскольку темпы жилищного строительства, роста городского транспорта, детских садов и яслей и т. д. не успевали за темпами урбанизации. Имелся и другой отрицательный аспект этих процессов. Из села уезжала молодежь и образованная часть населения, что вело к ухудшению социально-демографической ситуации в советской деревне и производительных сил в сельском хозяйстве.

Нужно заметить, что городское общество не лучше и не хуже сельского, оно просто другое — живет, развивается по другим законам и правилам. Урбанизированное общество является более сложным, многомерным и противоречивым, чем сельское. У горожан более высокие требования к удовлетворению своих материальных, культурных и политических потребностей, чем у селян. Это может породить опасность возникновения разрыва между быстрым ростом потребностей и их удовлетворением. В Советском Союзе именно это и произошло. Потребности городских жителей, ставших большинством населения, возрастали, а социально-экономический уровень развития страны был не в состоянии их удовлетворить. Объективно такое положение вело к формированию оппозиционных настроений по отношению не только к существующей власти, но и в целом к общественно-политическому строю.