Дальнейшее поступательное развитие экономики без серьезных реформ было уже невозможно. Вопрос о системном и коренном реформировании экономики превратился в настоятельную практическую задачу.
Часть III. Меняющееся советское общество
Советское общество не оставалось неизменным. Более того, оно развивалось стремительно. Общество в первой половине 1980-х гг., по своим социально-культурным характеристикам отличалось от общества 1950-х гг. Обществоведы в силу идеологической зашоренности, были не способны дать объективную оценку этим глобальным изменениям, вскрыть их противоречивость, показать к каким положительным и отрицательным последствиям в развитии общества они ведут, какие потенциальные угрозы могут нести для страны.
В эти десятилетия советское общество стало урбанизированным, более сложным, противоречивым, многомерным, чем сельское. У такого общества более высокие материальные, культурные и политические потребности.
Большие изменения произошли в образовательном уровне населения. Тенденции в области образования соответствовали общемировым. По уровню образованности населения СССР вошел в число ведущих государств мира.
В идейном отношении советское общество также претерпело значительные изменения: оно перестало быть идейно монолитным. Даже в западной историографии значительная часть историков и политологов отказалась от характеристики советского общества того периода как тоталитарного.
Меняющееся общество все более и более критически относилось к консервативному политическому режиму.
Глава I. Основные демографические процессы
Период 1950-х — первой половины 1980-х гг. отличался тем, что именно в это время произошли качественные сдвиги в развитии советского общества. Наиболее значительным среди них следует назвать превращение СССР в развитое индустриальное общество и, как следствие, формирование социальной и демографической структуры, соответствующих этому уровню развития общества. В этот период произошли значительные изменения в составе населения страны, вызванные процессом урбанизации. Как образно выразился демограф А. Г. Вишневский, «однажды придя в движение, страна не успокоилась многие десятилетия. Как будто включили огромный насос, который безостановочно перекачивал миллионы и миллионы мужчин, женщин и детей из деревни в город, превращая селян в горожан»[943]
. Городское население стремительно увеличивалось, а сельское сокращалось.Таблица 14. Рост населения СССР 1950–1985 гг.
Источники: Демографический ежегодник СССР. М., 1990. С. 7; Население СССР. Стат, сборник. М., 1987. С.8; Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбил. стат, сборник. М., 1987. С. 5.
Население страны за 35 лет увеличилось на 97,8 млн человек, а городское население — на 111,0 млн. Темпы роста городского населения значительно опережали темпы роста всего населения страны, соответственно они составили 2,6 и 1,6 раза. Сельское население в этот же период уменьшилось на 12,9 млн человек, или на 18,9 %.
Доля городского населения в 1962 году перешагнула пятидесятипроцентную планку. Это было не простым демографическим событием. За этим фактом следует видеть то, что советское общество вступило в качественно новую стадию — стадию городского развития. Общество с каждым годом становилось все более и более урбанизированным. Доля родившихся в городах увеличивалась, и в 1968 году число городских уроженцев превысило число родившихся в сельской местности[944]
.Урбанизация в Советском Союзе, в отличие от европейских стран, имела свои особенности. Прежде всего, она отличалась более высокими темпами, что наложило свой отпечаток на социокультурное содержание советских городских жителей. В развитых капиталистических странах занятость в сельском хозяйстве сократилась с 38 % до 18 % более чем за 50 лет — с 1900/1910 по 1960 гг. В Советском Союзе аналогичное сокращение (с 39 до 20 %) произошло за 20 лет — с 1960 по 1980 год[945]
.Город не успевал «переваривать» гигантское число мигрантов из села, исчисляемых десятками миллионов людей. Поэтому советский город, особенно в 1950–1960-е гг., представлял собой специфическую социокультурную среду — полугорожане-полуселяне. Исследователи отмечают, что с социальной точки зрения такое городское население отличается своей маргинальностью. «Переселение крестьянина в город, — пишет А. Г. Вишневский, — классический пример маргинальности человека, источник множества синдромов социальной дезадаптации. В СССР, как и везде, вчерашний крестьянин не становился автоматически „городским“ индивидуальным человеком. Поначалу это было лишь формальное превращение, что служило причиной огромных, хотя и не всегда осознаваемых, социальных напряжений»[946]
.