СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Таблица 12. Экономическая эффективность Птицепрома СССР

Источник: Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII–XX вв.). М., 1995. С. 353.

Из таблицы 12 видно, что в одиннадцатой пятилетке инвестиции возросли по сравнению с восьмой на 252 %, а прибыль за этот же период возросла на 801 %, то есть темпы роста прибыли опережали темпы роста инвестиций в 3,2 раза.

Большие надежды возлагались на развитие специализации и концентрации в животноводстве. Опыт функционирования таких комплексов в Московской, Тамбовской, Ленинградской областях в начале 1970-х годов положительно оценивался руководством КПСС[925]. Говоря об опыте функционирования таких комплексов в Тамбовской области Брежнев в 1973 году говорил: «Себестоимость центнера привеса свинины в крупных специализированных хозяйствах составила 57 рублей, в то время как в среднем во всех колхозах и совхозах области — 135 рублей. Разница, как видите, 78 рублей на каждом центнере. Тут есть над чем подумать»[926].

Развитию животноводческих комплексов придавали большое значение. За 1970–1985 гг. число таких комплексов (кроме птицеводческих) возросло с 315 до 950. Общее же число животноводческих комплексов (колхозных, совхозных и межхозяйственных) выросло с 1237 в 1975 г. до 3838 в 1985 г.[927].

Исследователи отмечали высокую экономическую эффективность животноводческих комплексов. В. В. Милосердов пишет: «Среднесуточный привес крупного рогатого скота в комплексах в 1981 году был на 33 % выше, чем на обычных фермах, а удой на одну корову — на 17,3 %. На 100 килограммов привеса скота здесь расходовалось на 31.5 % меньше кормов, примерно в 4 раза меньше живого труда. В результате себестоимость была на 31–34 % ниже, а рентабельность продукции выше на 28 пунктов»[928].

Эффективно работающих комплексов было немало во многих областях и республиках страны. Однако в целом деятельность животноводческих комплексов не давала ожидаемых результатов. На многих комплексах продуктивность скота была невысокой. В частности, в РСФСР в 1981 году в 377 комплексах (39 % от общего их количества) удои были ниже, чем на обычных фермах колхозов и совхозов[929].

Почему не удалось правильно реализовать на практике хорошую идею? Историк — аграрник И. Е. Зеленин считает, что курс на широкую специализацию и концентрацию сельскохозяйственного производства на базе промышленной интеграции оказался преждевременным и постепенно был свернут. Очередной эксперимент, — с его точки зрения, — крайне негативно повлиял на развитие отрасли[930]. Представляется, что дело не в том, что идея агропромышленной интеграции оказалась преждевременной, а в том, что эту идею слишком форсировано пытались претворить в жизнь. Промышленность не успевала обеспечивать большое количество животноводческих комплексов необходимым специальным оборудованием, комбикормами. Кроме того, стали создаваться животноводческие комплексы гипертрофированных размеров. Академик ВАСХНИЛ А. А. Никонов отмечает, что размеры этих ферм закладывались в проекты поистине гигантскими: по выращиванию и откорму свиней до 108 тыс. голов, молодняка крупного рогатого скота — до 10 и 30 тыс. голов, молочных коров — до 2000 и по выращиванию нетелей — до 6 тысяч ското-мест[931]. Они создавали серьезную проблему кормов и пастбищ. «Очень многие „комплексы“, — пишет Никонов, — функционировали плохо, и причин тому немало. Прежде всего, не все вопросы были решены комплексно, хотя стены воздвигнуты везде, где намечалось. Слово „комплекс“ ведь не имеет магического значения. Надо все делать в соответствии с требованиями системного подхода, иметь соответствующий организационно-хозяйственный план и осуществить его, строго соблюдая технологию. Дальше — страна до сих пор не имеет современной комбикормовой промышленности. Комбикорма таковыми выпускаются лишь по названию, на деле это чаще всего простые, необогащенные зерносмеси. Мало где созданы интенсивные, культурные пастбища. Отсюда разорительный перерасход кормов. И, наконец, не учтены практически повсеместно экономические последствия концентрации столь крупного поголовья животных в одном месте. А это вызвало экономическое бедствие — отравление всего живого в ближайшей округе… Для подобных масштабов строительства, а главное успешного функционирования таких объектов, в стране не создано еще необходимых предпосылок»[932].

Многие комплексы превратились в долгостроящиеся объекты. Как отмечал М. С. Горбачев, — «значительная часть средств, направляемых в село, тратилась на строительство долгостроящихся объектов, загонялась в „стены“, вместо того, чтобы направлять их на повышение плодородия земель, механизацию производства, социальное преобразование деревни»[933]. Таким образом, перспективная идея создания животноводческих комплексов была дискредитирована из-за неверной ее реализации, а во многих случаях принесла отрицательные результаты.