Читаем Сталин. Большая книга о нем полностью

следовало понимать больше, чем штатскому Сталину».

Примерно это сегодня твердят и сторонники Резуна и сторонники официоза — мол,

следовало шибче работать в деле повышения боеготовности армии и страны к войне. Но Сталин

верил в силу договора о ненападении и поэтому ничего особого не делал. Либо верил военным

и пустил дело «на самотек»…

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

299

На подобные высказывания очень жестко реагировал впоследствии В.М. Молотов, мол,

надо было этих «советчиков» поставить руководить страной, тогда они показали бы, как надо

было к войне готовиться в эти полтора — неполных два года…

«Потом, с начала 1941 г., события стали развертываться ускоренными темпами, и тогда

Сталин допустил вторую ошибку. Вместо того чтобы объективно оценить обстановку, признать

свое прежнее ошибочное представление о начале возможного конфликта, он с удивительным

упрямством, характерным для него, продолжал уверять в невозможности нападения. И совсем

не потому, что верил в договор, а исходя (иногда слепо) из своих однажды принятых решений и

сделанных выводов, он отрицал возможность скорой войны. На это толкало его и окружение».

В спорах на исторических интернет-форумах в таких случаях просят: «Дайте ссылочку»

— где и когда, в присутствии каких лиц (и подтверждают ли эти лица данное) Сталин такое

высказывал…

«А к этому еще добавилось опасение вызвать конфликт раньше времени. С таким

мнением Сталина и застала война, хотя накануне он и отдал приказание о повышении

готовности».

Вот это верно — даже отдавая приказы о повышении боевой готовности с 11 июня,

Сталин всячески ограничивал военных — шли запреты занимать вплоть до 22 июня полевые

укрепления на границе (предполья), запрещалось в случае нападения без особого приказа

пересекать границу, требовалось уничтожать врага только на своей территории, что вполне

разумно.

Ведь СССР мог быть вместо жертвы агрессии выставлен и агрессором, к чему стремился

Гитлер и что в принципе устроило бы и Англию с США. На будущее…

«Отдавая приказание Тимошенко, Жукову, Тюленеву, Щербакову, Пронину, он внутренне

еще больше верил себе. Поэтому приказания носили нерешительный характер. Отдавая

распоряжения, Сталин как бы говорил: Нy уж коль скоро все говорят о возможном нападении,

то примите на всякий случай необходимые меры, а я пойду отдыхать».

Здесь Кузнецов подтвердил интересный факт, который всячески отрицается сторонникам

Резуна (да и официоза). Мол, если военные получили бы приказ до 22 июня приводить войска в

б/г и узнали точную дату нападения, то почему партийные органы таких приказов или

уведомлений в это же время не получали?! Как видите, московские партийные руководители

еще днем 21 июня были вызваны в Кремль и поставлены в известность Сталиным о вероятном

нападении (далее он это пишет более подробно). Также и Хрущев в своих воспоминаниях

признал, что 21 июня он, партийный руководитель Украины, получил от Сталина

предупреждение, что немцы нападут 22—23 июня, в выходные… То есть предупреждения по

партийной линии о предстоящем нападении руководителей западных республик тоже были.

«К сожалению, непринятие предохранительных мер со стороны военного руководства

наложилось на ошибку Сталина и усугубило ее. Военное руководство не принимало

решительных мер до самого начала войны».

Похоже, Н.Г. Кузнецов либо не знает о «приказе ГШ от 18 июня», либо лукавит. Хотя в

принципе Кузнецов прав: именно военные и не принимали «решительных мер»…

«Приходится только гадать, что думал Сталин о готовности Вооруженных Сил в канун

войны? Полагал ли он, что войска встретят во всеоружии нападение, сказать трудно. Его вина

бесспорна в том, что он не проверял это.

Зная, что Сталин накануне вызывал работников Москвы (Щербакова, Пронина и других)

и требовал от них быть в эту ночь начеку и не отпускать секретарей райкомов, или что он днем

21 июня лично звонил И.В. Тюленеву, напрашивается вывод, что он беспокоился за оборону. Не

полагался ли он после вызова Тимошенко и Жукова (около 17 часов) целиком на их

расторопность и повышенную готовность? Об этом могли бы сказать они сами».

Похоже, слишком доверился «тиран» военным в этом вопросе. Но с другой стороны — а

как он мог «не доверяться»? Для чего тогда существуют военные? Это их обязанность — иметь

вооруженные силы в достаточной боеготовности и быть готовыми, получив необходимые

данные о возможной угрозе и необходимые указания по повышению боеготовности, выполнить

их точно и в срок.

«И сейчас задаешься вопросом: когда осознал Сталин свою ошибочную позицию по

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

300

отношению к договору с Германией? Конечно, когда наступление стало фактом, его отрицать

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары