Читаем Сталин. Большая книга о нем полностью

23 ч. 37 м., как записано в журнале боевых действий, на Балтике объявлена оперативная

готовность номер 1, т. е. буквально через несколько минут все соединения флота уже начали

получать приказы о возможном нападении Германии…

Черноморский флот в 1 ч. 15 м. 22 июня объявил о повышении готовности, провел ряд

экстренных мероприятий и в 3 часа был уже готов встретить врага. В 3 ч. 15 м. хорошо

отличимый по звуку звонок особого телефона. «Докладывает командующий Черноморским

флотом Октябрьский, — услышал я в трубку, и этот особо официальный тон сразу насторожил

меня. — Самолеты противника бомбят Севастополь». С этими словами оборвалась последняя

нить надежды».

Эти воспоминания Кузнецова отличаются от того, что он позже напишет в своих

мемуарах, и отличия эти достаточно существенные. Первое: здесь адмирал более резко

показывает, что Жуков и Тимошенко, получив приказ Сталина «привести войска в состояние

боевой готовности для отражения ожидающегося вражеского нападения», тянули время и не

торопились с отправкой этого приказа в округа — «прошло уже много времени, как они

вернулись из Кремля (мы знали, что в 18 часов оба они вызывались туда) и готовили указания

округам».

А дальше он сообщает, что, прочитав текст приказа, он сделал для себя однозначный

вывод, что флота данная «Директива № 1» касалась: «Она была адресована округам, а из нее

можно было сделать только один вывод — как можно скорее, не теряя ни минуты, отдать приказ

о переводе флотов на оперативную готовность номер 1…»

В своих последующих мемуарах, через несколько лет, Кузнецов заявит, что данный

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

306

приказ флота не касался вовсе, а вот он вроде как проявил инициативу — дал на флот

телеграмму о приведении его в готовность № 1 после 23.00 21 июня.

Стоит пояснить, что Кузнецов был у Сталина с 19.02 до 20.15 и скорее всего получал от

Сталина указания по флоту в связи с возможным нападением Германии 22—23 июня. Также в

1963 году Кузнецов пишет, что Тимошенко и Жуков вызывались к Сталину в 18 часов, а в

мемуарах от 1969 года адмирал напишет, что Жукова и Тимошенко вызвали в Кремль еще в 17

часов

21 июня. Воронцов тут показан как прибывший к нему около 21.00, а в «официальных»

мемуарах атташе прибыл к нему на доклад в… 20.00 (к этим воспоминаниям мы еще вернемся в

последней главе, но уже по другому вопросу).

Вот что пишет Кузнецов по поводу сообщения Воронцова (хотя и пытается уменьшить

его значение):

«В те дни, когда сведения о приготовлениях фашистской Германии к войне поступали из

самых различных источников, я получил телеграмму военно-морского атташе в Берлине М.А.

Воронцова.

Он не только сообщал о приготовлениях немцев, но и называл почти точную дату начала

войны.

Среди множества аналогичных материалов такое донесение уже не являлось чем-то

исключительным. Однако это был документ, присланный официальным и ответственным

лицом. По существующему тогда порядку подобные донесения автоматически направлялись в

несколько адресов. Я приказал проверить, получил ли телеграмму И.B. Сталин. Мне доложили:

да, получил.

Признаться, в ту пору я, видимо, тоже брал под сомнение эту телеграмму, поэтому

приказал вызвать Воронцова в Москву для личного доклада…»

Смотрим, что же здесь пишет Н.Г. Кузнецов:

1. Он указывает, что Воронцов сообщает точную дату нападения (адмиральское «почти» в

данном случае несущественно и скорее лукаво, ибо Воронцов действительно дал точно и дату, и

время нападения — 22 июня, 3.00).

2. Он сообщает важную оговорку: «Среди множества аналогичных материалов такое

донесение уже не являлось чем-то исключительным». Т. е. в эти дни, за неделю до 22 июня,

сообщения о точной дате уже не были «исключительным» событием — такие сообщения шли

волной, десятками.

3. Он подчеркивает, что это был доклад именно официального лица, резидента разведки,

работающего в посольстве в Берлине под прикрытием военно-морского атташе.

4. Эти сообщения разведки в обязательном порядке докладывались главе правительства,

И.В. Сталину.

А теперь посмотрим, что об этом сообщении Воронцова пишет историк А. Мартиросян

(«Что знала разведка?», Красная звезда, МО РФ, от 16.02.2011 г.):

«В 10 часов утра 17 июня Анна Ревельская посетила советского военно-морского атташе в

Берлине капитана 1-го ранга М.А. Воронцова и сообщила ему, что в 3 часа ночи 22 июня

германские войска вторгнутся в Советскую Россию, Информация Анны Ревельской немедленно

была сообщена в Москву и доложена Сталину». (Интервью М.А. Воронцова опубликовано в

«Морском сборнике» № 6 в 1991 г.)

Кстати, таким образом в 1963 году адмирал Н.Г. Кузнецов и ответил своими

воспоминаниями на вопрос Покровского № 3: «Когда было получено распоряжение о

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары