Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах

Начальник Морского Генерального штаба адмирал Головко, имея у себя пять заместителей и двух помощников, передоверил им основную работу по руководству МГШ, сам ею не занимается, переключил все свое внимание на решение вопросов, которые по положению находятся в ведении военно-морского министра. Вследствие чего важнейшие вопросы по кругу ведения МГШ и центральных управлений министерства до конца не продумываются, и длительный период времени остаются нерешенными.

Недостатки в работе не вскрываются, офицерский состав на изжитие их не мобилизуется. Среди работников Морского Генерального штаба и центральных управлений министерства культивируется угодничество. При подборе кадров на ответственные должности выдвигаются «свои люди», не всегда соответствующие своему назначению.

Пользуясь послаблением министра и его бесконтрольностью, (адмирал А.Г. Головко) распространяет свое влияние на некоторых заместителей министра и центральные управления, не подчиненные начальнику Морского Генерального штаба, а (на) заместителя министра по кадрам т(ов.) Виноградова с его управлением имеет непосредственное влияние и «носит его в кармане».

Начальники штабов флотов живого руководства со стороны начальника Морского Генерального штаба не имеют, (он) не стремится к поддержанию живой связи с ними.

Начальник Морского Генерального штаба протаскивает решения военно-морского министра, идущие вразрез с положениями общегосударственного значения. Приказом в(оенно-) морского) м(инистра) № 070 от 20.02. (19)51 (года) отменены вступительные экзамены в Военно-морскую академию им(ени) Ворошилова. С Министерством высшей школы этот вопрос не согласован.

Практика же в работе показывает, что начальник Морского Генерального штаба адмирал Головко, имея столь большое доверие министра, не любит говорить о недостатках, выражает явное неудовольствие тем, кто эти недостатки вскрывает.

Бол(ее) чем странное отношение начальника Морского Генерального штаба к материалам инспекции. Проверяемые инспекцией организации и учреждения, как правило, с благодарностью отзываются о ее работе и о той помощи, которую она им оказывает в процессе проверки.

Когда же документация по инспектированию попадает (к) начальнику Морского Генерального штаба, то здесь она начинает подвергаться длительному редактированию, в особенности это относится к проектам приказов министра по итогам проверки. Причем редактирование это поручается лицам, которые повинны в наличии недостатков, вскрытых инспекцией...

Вполне естественно, что после таких редактирований приказы выходили беззубыми, никого и ни (к) чему не обязывающими, в них оказались сглаженными все острые углы, вычеркнутыми такие места, в которых говорилось о наличии наиболее крупных недостатков с указанием непосредственных виновников, особенно в тех случаях, когда вопрос касается органов штаба и центральных управлений Военно-морского министерства.

По всем изложенным выше вопросам я как заместитель министра, и как главный инспектор ВМС, имел самые откровенные беседы с адмиралом И.С. Юмашевым, при этом им было выражено полное согласие со мной, но никаких практических мероприятий и действенных мер по изжитию этих недостатков им принято не было.

Сегодня сложно понять, был ли доклад Левченко по-настоящему принципиальным или же имел несколько другие причины. В любом случае вся поднятая Левченко шумиха была рассчитана лично на Сталина и, судя по направленности доклада, была направлена лично на Юмашева и Головко с целью снятия их с должности. В данном случае возникает законный вопрос, а не задумывал ли Левченко всю эту комбинацию для того, чтобы не только сместить двух первых лиц министерства ВМФ и самому занять должность министра, если Сталин оценит его принципиальность и желание улучшить положение дел в ВМФ. Как бы то ни было, но в докладе Левченко явственно звучит личная обида на Юмашева, а еще больше на Головко. Причем если первый обвиняется, только в ничего не делании, то к Головко у Левченко просто масса претензий, включая узурпацию власти в масштабе ВМФ.

Тов. Юмашев. Какие будут вопросы? Вопросов нет? Переходим к обсуждению вопросов, поставленных тов. Левченко. Кто имеет слово?

Тов. Сталин. Отвечайте на критику, министерство должно держать ответ.

Тов. Юмашев. Слово имеет тов. Головко.

Тов. Головко. Мне довольно трудно говорить, так как те недостатки, о которых здесь говорил тов. Левченко, я слышу впервые, но вместе с тем нельзя сказать, что все то, что говорил Левченко, неправильно. Недостатков у меня, конечно, много, у министерства их тоже много, но с некоторыми положениями, выдвинутыми здесь т(ов.) Левченко, я согласиться не могу, и, в частности, не могу согласиться с тем, что я якобы узурпировал власть министра.

Я не властолюбив, но так как министр часто выходил из строя, мне приходилось решать вопросы и за него, мне это было очень трудно, и из-за этого, в чем прав т(ов.) Левченко, я упускал свои вопросы, штабные.