Сталин и заговор генералов

Известный еще в Гражданскую войну бывший полковник Генштаба старой армии, начальник фронтовых штабов, а после войны — командующий округами Н.Петин сетовал в разговоре со своим заместителем на то, что ему было присвоено лишь звание комкор, в то время как И.Халепскому — командарма 2-го ранга. «Разве нам с тобой, Сережа, можно ждать чего-нибудь хорошего, — жаловался он собеседнику, — ведь ты поп, а я бывший офицер»'¹. Недоволен был и достаточно известный в 20-е годы В.Лазаревич, получивший лишь звание комдива¹³²⁵.

Что его тоже «затирают» по службе, чувствовал и А.Корк, отправленный в сентябре 1935 г. с командования МВО на должность начальника Военной академии РККА и получивший звание командарма 2-го ранга, в то время как И.Белов, новый командующий МВО, стал командармом 1-го ранга. Сталин не любил Корка, и смещение последнего с должности командующего МВО произошло под явным давлением генсека¹. Не любил Корка и Якир. «Я всегда знал, что Корк — очень нехороший человек, чтобы не сказать более крепко», — признавался он^{1326 1327 1328 1329}, Убо-ревич также относился к Корку неприязненно. Наоборот, Ворошилов высоко ценил командарма, но был бессилен что-либо менять в его карьере. Рассуждая в конце 1932 г. о кандидатах на вакансию заместителя начальника Штаба РККА в письме Я. Гамарнику, Ворошилов сделал примечательную ремарку: «Скорее можно было бы согласиться на назначение Корка, если бы ПБ (Политбюро) не возражало, но думаю, что будет возражать и отклонит эту кандидатуру»^,.

Примечательны мотивы антисталинских высказываний Г.Гая в 1935 г., как он сам их определял. «Это гнусное преступление я совершил под влиянием двух основных факторов, — объяснял свое поведение автор уже цитированного выше письма Г.Ягоде, — а) под влиянием личной неудовлетворенности своим общественным положением и занимаемой должностью и б) под влиянием антипартийных разговоров с некоторыми близкими мне большевиками (даже «старыми» большевиками), фамилии

4

которых следствию известны» .

«На плохое отношение наркома», о чем упоминалось выше, жаловались М.Тухачевскому командующий ККА И.Смолин и его начальник штаба М.Алафузо еще в 1932 г.¹³³⁰. Выражали свое недовольство заместитель начальника ВВС РККА А.Наумов, бывший начальник оперативного отдела Штаба РККА П.Ваку-лич, Е.Сергеев¹, С.Савицкий, М.Ковалев, В.Примаков^{1331 1332 1333}, комкоры К.Чайковский, Л.Угрюмое.

Таким образом, недовольных было много, и список этот можно было бы продолжить. Однако возникал вопрос: кто должен стать на место Ворошилова? В решении этого вопроса достичь единства мнений оказалось весьма трудно. Во всяком случае, очевидное реальное лидерство в высшем комсоставе и военной элите Тухачевского было недостаточно убедительным фактором при решении вопроса о замещении должности наркома обороны в случае отставки Ворошилова.

Отголоски каких-то кулуарных обсуждений кандидатуры «генерала» для замены Ворошилова, видимо, нашли отражение в показаниях В.Примакова на следствии, который говорил, что: «Троцкистская организация считала, что Якир наиболее подходит на пост народного комиссара вместо Ворошилова»'. Некоторые называли комкора В.Путну. На должность наркома претендовал и А.Егоров. Таким образом, в военной элите не было единства. Раздробленная на «генеральские группировки», раздираемая персональным соперничеством, в военно-политическом отношении она была весьма рыхлой и не могла проявить себя как самостоятельная политическая сила. Однако в основном она состояла из профессионалов, которые были озабочены не только карьерными проблемами. Осложнившаяся к 1935 г. геостратегическая ситуация обнажила весьма серьезные проблемы оборонного характера. В их постановке, вариантах решения, принятие которых неизбежно поднимали кадровые вопросы, личные амбиции органично переплетались с объективными запросами и потребностями армии. Единственное, что объединяло все «генеральские группировки», — это постепенно приобретавший ясность и категоричность вывод: нарком К.Ворошилов, как несущий основную ответственность за сложившуюся кризисную ситуацию в армии, в силу своей некомпетентности должен быть отставлен и заменен более компетентным человеком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ