Сталин или русские. Русский вопрос в сталинском СССР

Национально-патриотическая мысль (не путать с советско-патриотической) по-прежнему слабо представлена в медиа, а уж про 90-е годы и говорить нечего. Страна слышала мало дельной критики Сталина с позиции интересов русской нации. Либеральное телевидение 90-х критиковало заодно со Сталиным русский народ (или Сталина заодно с русским народом): дескать, конченый народишко, генетические рабы, каждый второй доносы писал. Русский ум отторгал эту клевету, и в нем поселилась иллюзия, что русские и Сталин находятся по одну сторону информационного огня. Особенно сильно этому ощущению способствовали либеральные нападки на Великую Отечественную войну, на сталинское идеологическое русофильство, на былую независимость государства во внешней политике, на желание русских жить в единой стране, на дореволюционную Россию. Раз русофоб ругает генсека, значит, генсек был мужик что надо. Враг моего врага – мой друг. Назло теще отморожу уши. Если патриоту вдалбливать в голову, что патриотизм – это нацизм и сталинизм, то нечего удивляться, что патриот помоложе побрился наголо и стал скинхедом, а патриот постарше вышел на улицу с портретом Сталина.

Скажу еще и такую парадоксальную вещь. Сталинизм многих современных людей проистекает из внутреннего неприятия сталинщины. Интересуясь историей и политикой, к Сталину невозможно относиться равнодушно. Первая реакция на всяческие преступления – желание осудить их. Но тогда придется смириться с тем фактом, что русский народ (не в целом, но в большинстве) дозволил такое зло. А смириться трудно – отсюда и потребность это зло оправдать. Раньше я считал русофобским анекдот про червяка, который предпочитает дерьмо яблоку из-за того, что дерьмо – родина. Но теперь я трактую данную метафору иначе: кто-то видит патриотизм в том, чтобы поднять на флаг самое дерьмо из отечественной истории, зарывается в это дерьмо и отыскивает в нем якобы квинтэссенцию национального духа – точь-в-точь как либералы, только с плюсом вместо минуса.

Есть у современного сталинизма и другие причины, попроще. Например, внешнеполитическое могущество СССР. «Бей своих, чтоб чужие боялись!» Или, например, так называемое сталинское бескорыстие. Нельзя сказать, что он не тратил на себя денег: по воспоминаниям дочери генсека С. Аллилуевой, у него было 14 дач[375]. На фоне множества сегодняшних хапуг Сталин действительно выглядит почти что аскетом, но страсть к власти имеет точно такую же материалистическую и наркоманскую природу, как и страсть к роскоши.

А между интересами страны и масштабами личной власти Сталин всегда выбирал второе, идет ли речь о репрессиях в деревне, в армии или в среде технической и гуманитарной интеллигенции. Интересы страны он понимал в отдельности от интересов народа, иначе бы не гнал его в колхозы и в лагеря и не ставил бы к стенке. Генсек воспринимал государство как свое частное предприятие, состязаясь с другими государствами подобно тому, как олигархи борются за первые строчки в рейтинге «Форбс». Любит ли плантатор свою плантацию? Еще как, и тем сильнее, чем сильнее любит себя. А ценит ли он своих негров? Да ну их! Вырученные деньги в новую плантацию вложим, а негры пусть живут впроголодь или дохнут, бабы еще рабов нарожают. (Кстати, не нарожали.)

Голос объективного разума подсказывает мне, что надо бы за что-нибудь похвалить Сталина, но при любой похвале мысль цепляется за его преступления. Оперативное создание атомной бомбы? Да, достижение жизненно важное (важное в том числе и для выживания самого генсека). Но как развивалась бы в России ядерная физика без большевизма? Этого мы не знаем. Зато можем уверенно сказать, что генетика без большевизма, объявившего ее фашистской наукой, достигла бы большего успеха. Да и кибернетика отбилась от обвинений в «буржуазной лженаучности» уже после смерти Сталина – в 1955-м.

Или взять космос. «Кого весь мир считает покорителями космоса, Гагарина и Королева? А надо Гагарина, Королева и Народный комиссариат внутренних дел. Если бы следователь не избивал Королева на допросах, хрен бы он ракеты научился запускать… – с горьким сарказмом пишет интернет-журнал «Спутник и погром». – Даже больше: если бы не Сталин, вас бы не было. Догадались уже, кто научил бабушку и дедушку заниматься сексом?.. Евреи умнее сталинистов – евреи не рассказывают друг другу, что нужно новое египетское пленение, потому что при фараонах вон какие крутые пирамиды отгрохали, а сейчас вторую неделю водопровод в Тель-Авиве на улице Фришмана починить не могут… Когда человек предлагает вам сталинизм в качестве решения экономических или социальных проблем, он предлагает вам рабовладение. С русскими в роли негров»[376].