Читаем Старинные гербы российских городов полностью

Утв. 29 мая 1779 г. описанный во второй графе вариант с добавлением креста **


21. Глухов

Поле, разделенное на четыре части: в верхнем, голубой, две крестообразно положенные золотые булавы, в нижней, зеленой, круглый стул, в левой, белой, на земле красное знамя с государственным гербом, в правой, желтой, на зеленой земле бунчук с красным древком (Знам. 1729–1730)

Утв. 4 июня 1782 г. описанный во второй графе вариант

Не отмечен как старый герб


22. Дорогобуж

Три бунта серебряной пеньки связаны, лежат на земле, поле красное (Знам. 1729–1730)

Утв. 10 октября 1780 г. описанный во второй графе вариант


23. Елец

На белом поле олень красный, над ним ель зеленая (Знам. 1729–1730)

Утв. 16 августа 1781 г. описанный во второй графе вариант


24. Енисейск

а) «Два соболя, меж ими стрела, а под ними лук тетивою вниз, а около вырезано:..Печать государева земли Сибирские Енисейского острогу» — описание печати по росписи 1635 г.;

б) белое поле, две красные белки на зеленой земле и над ними выходящий из-под облаков черный самострел (Знал. 1729–1730)


Утв. 17 марта 1785 г.: «В верхней части щита герб Тобольский. В нижней в золотом поле связка разных звериных кож, на которой лежит Меркуриев жезл…» (Винклер, с. 52)

Утв. 20 марта 1804 г.: «В щите, разделенном горизонтально надвое, в верхней половине герб Томский, а в нижней в золотом поле видна на земле связка звериных кож и на них диагонально положен Меркуриев жезл…» (Винклер, с. 52, но утв. 20 марта) **


Известна печать 1671 г. с изображением, аналогичным указанному в росписи 1635 г. и других росписях (Сб. снимков, табл. XVI, 230).

Не отмечен как старый герб.


25. Зубцов

В красном поле золотая стена со старинными зубцами. (Имеется в списке гербов, сочиненных Санти. — ЦГАДА, ф. 286, oп. 2, кн. 39)

Утв. 10 октября 1780 г. описанный во второй графе вариант


26. Изюм

«В золотом поле три виноградные лозы зеленого цвета и при каждой по одному листу — такому же с их кистями плода червленого цвета, обращенные вниз, расположенные же две вверху и одна внизу…» (Гербовник М. М. Щербатова 1776 г.)


Утв. 21 сентября 1781 г. описанный во второй графе вариант

Герб города Изюма — казак с саблей в одной руке и виноградной кистью в другой — составил Бекенштейн (ЦГАДА, ф. 236, оп. 2, кн. 39)


27. Иркутск

а) «Орел, в левой ноге лук держит тетивою вниз, под высподом трава, а около вырезано: «Печать государева земли Сибирские Иркутского города» — описание печати по росписи 1635 г.;

б) то же — на Даурской Нерчинской печати — роспись 1692 г.;

в) «бабр» (надпись на печати) несет соболя в зубах — печати Иркутска 1711, 1743 гг. (Сб. снимков, табл. XX, 5, 9)


Утв. 26 октября 1790 г.: «В серебряном поле щита бегущий тигр, а в роту у него соболь» (Винклер, с. 59)

В Описании гербов городам Иркутского наместничества (ПСЗ-1, т. XXIII, № 16913) не «тигр», а «бабр».

Утв. 5 июля 1878 г. герб губернии (Винклер, с. 181)


28. Казань

а) Дракон в короне, туловище, две передние лапы звериные, хвост змеиный кольцами; вокруг надпись: «Печать царства Казаньскаго» — печать Ивана IV;

6) то же; надпись: «Печать казанская» — покровец (после 1626 г.);

в) то же — знамя 1666–1678 гг.,

г) то же; надпись: «Печать астраханская» — тарелка 1675 г.;

д) то же; надпись: «црь казанскiй» — Тптулярник 1672 г.;

е) то же; надпись: «Сазан» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв. 13 октября 1781 г.: «Змiй черный, под короною золотою, казанскою, крылья красный, поле белое» (Винклер, с. 60)

Утв. 8 декабря 1856 г. герб губернии (Винклер, с. 181)


Известны печати казанского воеводы 1596, 1637, 1693 гг. (Снимки, 64; Сб. снимков, табл. XIII, 135; табл. XIX, 301)


29. Каргополь

Агнец лежит на пылающем костре (Знам. 1712)


Утв. 16 августа 1781 г. описанный во второй графе вариант


30. Киев

а) В описании знамени 1666–1678 гг. отмечен герб киевский;

б) идущий архангел Михаил с поднятым мечом и щитом; надпись: «Кiевскiй» — Титулярник 1672 г.;

в) то же; надпись: «Kiovia» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв. 4 июня 1782 г.: «Архангел Михаил в серебряной одежде, в голубом поле» (Винклер, с. 68)

Утв. 8 декабря 1856 г. герб губернии (Винклер, с. 182)

Известна печать магистрата 1698 г. — рука, держащая предмет вооружения (Снимки, 69)


31. Козлов (Мичуринск)

Козел белый, поле красное, земля зеленая (Знам. 1729–1730)

Утв. 16 августа 1781 г. описанный во второй графе вариант


32. Коломна

На голубом поле колонна белая, наверху корона, около две звезды (Знам. 1729–1730)

Утв. 20 декабря 1781 г. описанный во второй графе вариант

Утв. 16 марта 1883 г. (в вольной части губернский герб) (Винклер, с. 72)


33. Коротояк

«Магазепн» красный, а над ним рог с довольством, внизу река, поле голубое (Знам. 1729–1730)

Утв. 21 сентября 1781 г.

«В голубом поле поставленная житница, над ней рог изобилия (Винклер, с. 73)


34. Кострома

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза