Читаем Старинные гербы российских городов полностью

б) крест красный, по обе стороны вверху два цветка (Знам. 1729–1730, также прислан в Герольдмейстерскую контору (см. выше))


Утв. 7 мая 1780 г. вариант «а»


При Петре I имел на знамени герб: влево от зрителя крокодил (Знам. 1712)


43. Нарым

«На нарымской белка да горностадь, меж ими стрела, а около вырезано: «Печать государева земли Сибирские Нарымского города» — описание печати по росписи 1635 г.


Утв. 17 марта 1785 г.: «В верхней части щита герб Тобольский. В нижней в синем поле золотая большая стерлядь…» (Винклер, с. 98)

Утв. 20 марта 1804 г.: «В щите, разделенном надвое, в верхней половине герб Томский, а в нижней в голубом поле золотая стерлядь…» (Винклер, с. 98, но утв. 20 марта) **


В последующих росписях на печати то же изображение, что и в росписи 1635 г.

Не отмечен как старый герб


44. Нежин

В верхней, красной, части поля две руки, в нижней, голубой, Меркуриев жезл (Знам, 1729–1730).

Утв. 4 июня 1782 г. описанный во второй графе вариант


В нежинском магистрате был в употреблении герб — Георгий Победоносец поражает копьем дракона, — пожалованный Сигизмундом III в 1625 г. (ЦГВИА, ВУА, д. 19161, л. 358; см также: Винклер, с. V)

Не отмечен как старый герб


45. Нерчинск

а) «Даурских острогов на Нерчинской…» (нет описания) — описание печати по росписи 1635 г.;

б) «На Даурской Нерчинской: орел одноглавый держит лук вниз тетивою, кругом написано: «Печать государева Сибирския земли Даурских острогов» — по росписи 1692 г.


Утв. 26 октября 1790 г.: «Б серебряном поле черный летящий одноглавый орел» (Винклер, с. 100)

Утв. 15 марта 1777 г.: герб для Нерчинского батальона (его описание: ПСЗ-1, т. XX, № 14599)


46. Нижний Новгород (Горький)

а) Идущий олень вправо; надпись: «Печать Новагорода Нiзокскiя землi» — печать Ивана IV;

б) идущий олень влево; надпись: «Печать нижегороцкая» — покровец (после 1G26 г.);

в) то же, но лось — знамя 1666–1678 гг.;

г) то же — тарелка 1675 г.:д) то же, но стоит лось; надпись: «гдрь i великiй кнзь Новагорода Низовскiе земли» — Титулярник 1672 г.;

е) то же; надпись: «Novagrad in iholovorcountroy» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв. 16 августа 1781 г.: «В белом поле красный олень, рога и копыты черные» (Винклер, с. 102)

Утв. 8 декабря 1856 г. герб губернии (Винклер, с. 185)


47. Новая Ладога

Голубое поле, шлюз с красными стенами, ворота золотые, через которые течет вода (Знам. 1729–1730)

Утв. 16 августа 1781 г.: «В красном поле часть Ладожского канала, а по сторонам два рога изобилия» (Винклер, с. 103)


48. Новгород

а) «Место, а на месте посох, а у места с сторону медведь, а з другую сторону' рысь, а под местом рыба» (ПСРЛ, т. 13, с. 398) — печать 1565 г.;

б) то же, но внизу плывут навстречу друг другу две рыбы; вокруг надпись: «Печать намеснiка Великого Новагорода» — печать Ивана IV;

в) то же; надпись: «Печать ногороцкая» — покровец (после 1626 г.);

г) в описании знамени отмечен герб новгородский — знамя 1666–1678 гг.;

д) то же, но два медведя по сторонам трона; надпись: «Печать новогородская» — тарелка 1675 г.;

е) два медведя поддерживают трон, на спинке подсвечник, на троне перекрещенные скипетр и посох, внизу две рыбы, плывущие навстречу; надпись: «Новгородскiй» — Титулярник 1672 г.;

ж) то же, что в Титулярнике, но нет рыб, два скипетра; надпись: «Novogradia» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв. 16 августа 1781 г.: «В серебряном поле златыя кресла с лежащею красною подушкою, на коей поставлены крестообразно с правой стороны скипетр, а с левой крест, наверху кресел подсвечник с тремя горящими свечами, а по сторонам стоящие два медведя» (Винклер, с. 103)

Утв. 8 декабря 1856 г. герб губернии (Винклер, с,185)


Известны печати конца XVI–XVII в. с изображением степени и посоха, под ними — рыб (Порфиридов Н. Г. Новгородская < вечевая» печать, с. 191–192)


49. Олонец


В золотом поле выходящая из облака рука, держащая голубой щит. а под рукой на цепях четыре яблока (Знам. 1712)


Утв. 16 августа 1781 г. описанный во второй графе вариант

Утв. 11 июля 1802 г. герб губернии (ПСЗ-1, т. XXVII, № 20323)

Утв. 5 июля 1878 г. герб губернии (Винклер, с. 185)


50. Орел

Город белый с красными кровлями, на воротах орел одноглавый, черный, сверх орла корона золотая, в синем поле (Знам. 1729–1730)

Утв. 16 августа 1781 г. описанный во второй графе вариант

Утв. 5 июля 1878 г. герб губернии (Винклер, с. 186)


Герб составлен согласно изображению на печати города Орла (ЦГАДА, ф. 286, оп. 2, кн. 39)


51. Оренбург

«Златое поле, разрезанное наполы голубою извитою полосою…, в верхней части — выходящий двуглавый орел, в нижней части — голубой андреевский крест…» (Гербовник М. М. Щербатова 1776 г.)

Утв. 8 июня 1782 г. описанный во второй графе вариант **

Утв 8 декабря 1856 г. герб губернии (Винклер, с. 186)

Утв. 12 октября 1867 г. герб губернии (ПСЗ-П, т. XLII. № 45033)


Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза