Читаем Старинные гербы российских городов полностью

Городу Оренбургу был пожалован 7 июня 1734 г. магистратский герб (ПСЗ — I, т. IX. № 6584); по сообщению П. И. Рычкова, «городу Оренбургу, кроме магистратского, особый герб» — орел в короне сидит на горе (ЦГАДА, ф. 181, oп. 1, Д. 52/72, л. 58)


52. Острогоясск

«В зеленом поле злотый орженый сноп…» (Гербовник М. М. Щербатова 1776 г.)

Утв. 21 сентября 1781 г. описанный во второй графе вариант

Герб города Острогожска — палисад? — составил Бекенштейн (ЦГАДА, ф. 286. оп. 2, кп. 39)


53. Павловск

Св. апостол Павел в красной одежде, поле белое (Знам. 1729–1730)

Утв. 21 сентября 1781 г. описанный во второй графе вариант


54. Пенза

Три снопа: пшеница, ячмень, просо золотые, поле зеленое (Знам. 1729–1730).

Утв. 28 мая 1781 г. описанный во второй графе вариант

Утв. 5 июля 1878 г. герб губернии (Винклер, с. 187)


55. Пермь

а) Лиса (или какой-то другой хищный зверь); надпись: «Печать пермская» — печать Ивана IV;

б) идущий медведь, вправо; надпись: «Печать пермская» — покровец (после 1626 г.):

в) то же — знамя 1666–1678 гг.;г) то же; надпись: «Печать пермъекая» — тарелка 1675 г.;

д) идущий медведь, вправо, с Евангелием на спине; надпись: «Пермскiй» — Титулярник 1672 г.;е) то же; надпись «Регина» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв. 17 июля 1783 г.: «В красном поле серебряный медведь, на котором поставлено в золо том окладе Евангелие, над ним серебряный крест…» (Винклер. с. 117)

Утв. 8 декабря 185G г. герб губернии (Винклер, с. 186)


Эмблема — медведь с Евангелием на спине — помещена на печати Сибирской губернии 1710 г. (Сб. снимков, табл. XX, 7)


56. Полоцк

а) Литовские «колюмны»; надпись: «Почать полотцкая» — печать Ивана IV;

б) скачущий всадник, влево, с поднятым мечом, в левой руке щпт с изображением такого же всадника; надпись: «Полотцкй» — Титулярник 1672 г.;

в) то же; надпись: «Pototsky» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв 21 сентября 1781 г.: «Щит разрезан надвое: в верхнем золотом поле возникающий государственный орел, в нижней части в серебряном поле старый герб: на коне воин, держащий в правой руке саблю, на левой- руке надет красный щит с двойным на оном крестом» (Винклep. с. 121)


Известна печать начала XV в., с надписью: «Печать полоцькая и Святоiе Софьи» (Лакиер, с. 158)


57. Полтава

Внизу поле голубое, вверху красное, а по обе стороны — белые, на голубом поле пирамида золотая, на красном, вверху, две шпаги; по сторонам: по правую сторону на зеленой земле красное знамя с государственным гербом и внутри его с вензелевым именем Петра I, по другую сторону дерево зеленое — пальма (Знам. 1729–1730)


Утв. 22 мая 1803 г. описанный во второй графе вариант с некоторыми добавлениями (Винклер, с. 122)

Утв. 5 июля 1878 г. герб губернии (Винклер, с. 187)


Не отмечен как старый герб


58. Псков

а) Бегущий хищный зверь, влево; надпись «Печать пскозьская» — печать Ивана IV;

б) то же, но вправо; надпись: «Печать псковская» — покровец (после 1626 г.);

в) «Печать псковская, на пей высь бежащая» — знамя 1666–1678 гг.:

г) то же, что и на покровце; надпись: «Печать псковъская» — тарелка 1675 г.;

д) идущий вправо полосатый хищный зверь с высунутым язы ком, над ним из облака благословляющая рука; надпись: «гдрь псковскiй» — Титулярник 1672 г.;

е) то же, но рука справа; надпись: «Plеsko» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв 28 мая 1781 г.: «В голубом поле барс, и над ним из облак выходящая рука» (Винклер, с. 124)

Утв. 8 декабря 1856 г. герб губернии (Винклер, с. 188)


Известны печати XVI в. (Лакиер, с. 157–158; табл. XIV, 2; Лихачев Н. П. Печати Пскова, с. 229–231)



59. Путивль

Верхняя половина поля белая, нижняя желтая, в середине красная полоса, кругом по краям красное с черным, на полосе два челнока золотые с красными цевками (Знам. 1729–1730)


Утв. 6 октября 1854 г.: «Щит разделен на две равный части: в верхней изображен курский герб, а в нижней золотой червленаго цвета горизонтальная полоса, на коей две золотые цевки» (Винклер, с. 125, но утв. 6 октября) **



60. Ростов

а) Птица (орел?), вправо; надпись: «Печать ростовская» — печать Ивана IV;

б) идущий олень, вправо; надпись: «Печать ростовская» — покровец (после 1626 г.);

в) «Печать ростовская елень» — знамя 1666–1678 гг.;

г) идущий олень, вправо — тарелка 1675 г.;

д) стоящий олень, влево, с лошадиной гривой; надпись: «Ростовскiй — Титулярпик 1672 г.;

е) то же: надпись: «Rostofsky» — рисунок Корба 1698–1699 гг.


Утв. 20 июня 1778 г.: «В червленом поло олень серебряный, рога, грива и копыта золотыя» (Винклер, с. 129, но утв. 20 июня) **


61. Рыльск

На желтом поле черная кабанья голова (Знам. 1729–1730)


Утв. 21 июля 1893 г. описанный во второй графе вариант с некоторыми добавлениями

Не отмечен как старый герб


62. Рязань

а) Идущий конь, вправо; надпись «Печать рязаньекая» — печать Ивана IV;

б) стоящий человек в плаще и плоской шапке с поднятой саблей в правой руке и ножнами в левой; надпись: «Печать реская» — покровец (после 1626 г.);

в) то же — знамя 1666–1678 гг.;

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза