Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

С 1945 по 1948 год Лев Ребет – главный судья ОУН, автор антибандеровской оппозиции, за что на Второй конференции ОУН в августе 1948 года был из нее временно исключен. Ребет перенес свою оппозиционную деятельность в УГОС, в котором в 1950 году попытался клонировать Организацию Украинских Националистов, создав, очевидно на деньги ЦРУ США, подконтрольную ему ОУН за границей.

Дарья Цысик – Ребет, «Орлан», родилась в 1913 году в Черновицкой области, закончила юридический факультет Львовского и Люблинского университетов, вступила в УВО и ОУН, где стала связной Краевой Экзекутивы и Провода Украинских Националистов и руководителем юношеской референтуры КЭ ОУН. В 1939 году она вышла замуж за Льва Ребета, в 1941 году была арестована гестапо, сидела год во Львовской и Краковской тюрьмах и после освобождения в 1942 году работала в референтуре пропаганды ОУН(Б). В 1943 году Дарья Ребет стала членом Провода и членом президиума УГОС, после войны вместе с мужем возглавила антибандеровскую оппозицию.

Рейды отрядов УПА в 1946–1947 году через несколько границ из Украины в Европу произвели там колоссальный эффект, и 7 мая 1947 года СССР, Польша и Чехословакия подписали договор о совместной борьбе с Украинской Повстанческой Армией.

В западной прессе появились, очевидно, проплаченные верными сталинцами просоветские статьи, в которых бойцов УПА специально называли власовцами и недобитыми нацистами. Степан Бандера с товарищами резко выступил против, разослал меморандумы ОУН западным державам и сумел опубликовать в европейских газетах свои антисталинские статьи, которые привлекли пристальное внимание к УПА не только в Европе, но и в Америке. Прорвавшиеся из Украины в Германию бойцы Шухевича рассказывали в средствах массовой информации о реальном положении дел на родине и о своей войне с НКВД и «советами». Запущенная ранее «органами» дезинформация о том, что УПА давно уничтожена, была открыто опровергнута. Впрочем, пропагандистские материалы верных сталинцев в Европе смердели ложью уже давным-давно и не принимались умными людьми всерьез. Вдруг появилось много желающих сломать ОУН Степана Бандеры изнутри.

В то время, когда к ОУН и УПА был привлечен «глаз мира», что было совсем непростым делом, внутренняя оппозиция пыталась свести на нет их явные идеологические успехи. Степан Бандера, несмотря ни на что, раз за разом пытался объединять все группы украинских националистов-эмигрантов. Он даже выпустил работу «О проблеме политической консолидации», но победы в объединении добиться не смог. ОУН и УПА официально подчинялись Украинскому Главному Освободительному Совету, где собралась вся антибандеровская оппозиция. Командующему УПА Роману Шухевичу пришлось несколько раз заявлять о единении со Степаном Бандерой, которого он называл знаменем всего освободительно-повстанческого движения на Украине. Масла в огонь раскола подлило открытое заявление ЗЧ ОУН, о том, что руководитель Заграничного представительства УГОС Николай Лебедь с 1946 года являлся американским агентом.

Для консолидации украинской эмиграции Степан Бандера выдвинул новый лозунг: «Неизменная цель украинского народа – восстановление Независимой Соборной Державы; борьба за уничтожение Советской империи – тюрьмы народов; создание независимых национальных государств по этническому принципу, в соответствии с волеизъявлением народов».

Степан Бандера писал: «ОУН ведет бескомпромиссную и непримиримую борьбу с большевизмом и московским империализмом, всеми силами поддерживает и увеличивает сопротивление УПА в Советской Украине. ОУН не признает ни каких международных документов, которые нарушают суверенитет украинского народа и объединение всех украинских земель».

В конце 1947 года и в начале 1948 года Степан Бандера встречался с Андреем Мельником, но договориться двум политическим противникам не удалось. Проводник ОУН встречался и встречался со многими группами украинских эмигрантов, призывая их к консолидации. 16 июля 1948 года в лагере для перемещенных лиц в Аугсбурге начала работу Украинская Национальная Рада, в которой были представлены почти все украинские эмигрантские круги, хотя каждый из них и имел сое мнение о совместной антисоветской деятельности. Объединенная усилиями Бандеры украинская эмиграция приобретала все большее политическое влияние на западе, и допустить этого не хотели многие противники Бандеры. Из Вены в Мюнхен срочно переехал Лев Ребет и объявил, что нужно изменить идеологию ОУН. Он выступил лично против Степана Бандеры, и обстановка в Организации Украинских Националистов резко накалилась.

Лев Ребет, поддержанный Николаем Лебедем, заявил, что ОУН на Украине стала социалистической и национально-коммунистической. Степан Бандера спокойно заявил, что «нужно остерегаться впечатления, что хочется монополизировать за границей право борьбы на родной земле». Бандера так не хотел раскола в ОУН, что даже запрещал печатать в ее типографиях не только антиребетовские, но и антимельниковские материалы. Лебедь из УГОС перестал активно помогать Ребету.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука