Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

начальник политико-воспитательного отдела Главного Штаба УПА П. Полтава».

Степан Бандера писал о смене тактики борьбы ОУН на Советской Украине, еще не зная, что потери националистического подполья от ударов НКВД ужасны:

«Провод освободительной борьбы в Крае принял план, рассчитанный на длительное время. Нужно, прежде всего, закрепить и расширить то, что сделано до этого в посеве зерен революции. Тактика борьбы на новом этапе приспосабливается к «мирным» условиям, с использованием способов глубокого подполья и большого раздробления».

Половина связных от Бандеры к Шухевичу до цели не доходила, и о гибели главнокомандующего УПА Провод ОУН узнал только через полгода, получив в середине октября 1950 года написанное еще в июле страшное письмо сменившего Романа Шухевича Василия Кука, который подробно и точно описал положение украинского повстанческого движения в Советском Союзе, и то, как убивают его не только сталинские «органы», но и эмигрантская оппозиция:

«Условия нашей борьбы таковы, что погибнуть можно очень легко, и никто из нас не уверен даже в своем сегодняшнем дне.

«Разработку» руководящих членов Организации МГБ ведет чрезвычайно тонко и аккуратно. Ею руководят самые способные у них генералы и полковники, которые имеют для этого все необходимое. Достаточно хоть как-то расконспирировать район своего пребывания, чтобы быстро провалиться.

Сегодня никакого антирежимного движения политического характера среди россиян в СССР не существует и вряд ли когда-нибудь оно появится.

Российская эмиграция не имеет никакого влияния на российские массы в СССР. Наоборот, эти массы ее ненавидят и брезгуют ею, как старым, обанкротившимся тряпьем, которое годиться только на свалку.

Опора освободительного дела за границей на борьбу на Украине – единственно реальная. У нас много материала для вас и для этой борьбы, но есть трудности в пересылке.

Мы знали, что представляет из себя так называемый оппортунистический лагерь в эмиграции уже давно, и даже саамы большие свинства в этом лагере нас бы не удивили. Однако о положении Организации за границей мы были самого хорошего мнения. Мы надеялись, что силы нашего движения за кордоном такие же налаженные, как и у нас. Поэтому известия о фактическом положении дел в Организации для всех нас были в высшей степени неожиданным взрывом.

Общее впечатление от этого тяжело описать – это своеобразный кошмар. И ярость, и ужас и стыд охватывают нас всех на украинских землях. Поверьте, у нас даже не хватает смелости сообщить обо всем этом руководящим кадрам Организации. Просто стыдимся говорить им что-то про эти отношения за границей. Что касается оценки ситуации в эмиграции, в Организации за границей, мы подходим к этим явлениям не эмоционально, а холодно, под углом зрения полезности для общего дела освобождения украинского народа.

Весь так называемый оппортунистический лагерь эмиграции нас ненавидит за нашу силу, ненавидит так, как только может ненавидеть слабый, больной и злобный человек каждого сильного, здорового и честного. Все желания оппортунистического лагеря направлены на то, что если невозможно нас уничтожить, то хотя бы оседлать. Но мы, я в этом уверен, ослами, на которых мечтают въехать в украинский Иерусалим оппортунисты разных мастей, не будем никогда! Ведь этот эмиграционный оппортунистический лагерь – смердящая болотная жижи, полная визжащих партийных жаб.

ЗЧ ОУН, как о ней говорят и противники, это самая серьезная, самая организованная политическая сила украинцев в эмиграции. Кроме того, ЗЧ ОУН – это часть той ОУН, которая борется на украинских землях. Я считаю, что ЗЧ ОУН должны встать в стороне от всех партийных ссор и разных хитро-мудрых «объединительных конструкций». Самое главное для нас – это фактические, реальные, организованные кадры, политически и нравственно сильная Организация.

Сам факт, что в ЗЧ ОУН наступил раскол, это для всего освободительного движения, в том числе на Украине, прямо трагедия! Раскол мы восприняли, как очень болезненный удар по всей нашей борьбе. Это просто разрушение всего того национального капитала, который мы заработали ценой крови и колоссальных жертв всего народа. Этот удар тем болезненней, что не от врага, а от наших товарищей.

Нашим самым горячим желанием, нашим категорическим требованием, к вам и ко всем друзьям ЗЧ ОУН, включая и друзей из т. н. оппозиции – чтобы этот раскол был устранен, чтобы между всеми членами ОУН за границей снова было согласие.

В связи с этим предлагаем:

1. Прекратить в прессе, в публичных выступлениях и частных разговорах какую-либо взаимную борьбу.

2. Провести общее совещание представителей ЗЧ ОУН и оппозиции с целью улаживания всех спорных вопросов на основе решений III Большого сбора ОУН, нашего «Отношения к актуальным и спорным вопросам», которое высылаем.

3. В несогласованных вопросах подождать решения очередного съезда ОУН, или согласиться на решение этих вопросов Проводом ОУН, на Украине.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука