Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

Исторические факты ХХ века почти всегда мифологизированы, часто фальсифицированы, и через раз не документированы вообще. Некоторые историки говорят, что кадровый сотрудник английской Сикрет Интеллидженс Сервис, отвечавшей, в том числе и за связи с ЦРУ США, и один из самых ценнейших секретных агентов КГБ СССР, кажется, сообщил в Москву о готовящихся вылетах ОУН из Мюнхена, с указанием времени и места выброски эмиссаров. Так это было, или не так, мы не узнаем никогда, но радистов Охримовича «органы» взяли только после их выхода в эфир и последовавшей пеленгации. Радисты согласились вести двойную игру и передавать в Германию фальсифицированные радиограммы, но сам Охримович был задержан почти через год, вроде бы согласился лгать ОУН в Мюнхен, потом вроде бы отказался и был расстрелян по приговору сталинского суда. Участвовал в знаменитой радиоигре «Звено» он сам или его двойник, неизвестно, но именно от якобы Охримовича и Кука в ОУН пришла радиограмма, требовавшая от имени «воюющей Украины» отставки Степана Бандеры.

Группа Матвиейко в полном составе была взята «органами» 5 июня, через двадцать дней после высадки и отправки радиограмм об успешном начале миссии. Группа в полном составе согласилась на двойную игру со своей ОУН и радиоигра «Звено», много лет ведшаяся МГБ СССР не только с Организацией Украинских Националистов, но и со спецслужбами Англии и других западных стран, началась именно в июне 1951 года.

Мирон Матвиейко, «Усмех», «Рамзес», бывший студент-медик, член ОУН с 1930 года, член СБ ОУН с 1941 года, сотрудник абвера, после самоубийства Н. Арсенича возглавил Службу Безопасности ОУН и ЗЧ ОУН, где создал тайный штаб, занимавшийся контрразведывательной защитой центров украинской политической эмиграции от спецслужб СССР и от противников ОУН за границей, а также засылкой в Советский Союз нелегальных разведывательных групп. Василий Кук говорил, что Матвиейко способен на провокацию, может добиться признания даже невиновного человека».

С июня 1951 года радисты Матвиейко, а чуть позже радисты Охримовича погнали Степану Бандере и ОУН фальшивые радиограммы и делали это целых десять лет. «Органы» по наводке с помощью газа взяли в крыивке краевого проводника ОУН на Львовщине Евгения Пришляка, «Монаха», но он не сломался, отказался от двойной игры и был приговорен к расстрелу, замененному двадцатью пятью годами ГУЛАГа. Тем не менее, Матвиейко от его имени исправно передавал лжерадиограммы в ЗЧ ОУН и на допросах во Львове рассказывал все, что знал и не знал о деятельности Организации Украинских Националистов:

«Разведчики и радисты, выброшенные с английского транспортного четырехмоторного самолета у села Бышки Тернопольского района, являются активными членами ОУН. Они дали согласие проводить подрывную работу на территории СССР, были отобраны в английской зоне оккупации Германии членом штаба СБ ЗЧ ОУН Рипецким и членом Провода Подгайным, и а мае 1951 года были направлены в Лондон в школу разведки для прохождения специальной подготовки.

После обучения, 8 мая на трех самолетах из Лондона мы вылетели на остров Мальта, с острова Мальта 14 мая вылетели в 18.55 по московскому времени и, пролетев Грецию, Болгарию и Румынию на большой высоте, в 00.15 были выброшены на территорию СССР.

В одной из бесед Бандеры и Стецько мне рассказали и том, что по вопросу посылки английских самолетов в СССР для выброски парашютистов-разведчиков состоялось специальное тайное заседание английского кабинета с участием МИД, ВВС и шефа Интеллидженс Сервис.

Я направлен на территорию Советского Союза как личный представитель руководителя ОУН Степана Бандеры и уполномоченный Закордонного Провода ОУН, чтобы информировать руководителя оуновского подполья в западных областях Украины Василия Кука о том, что между английской разведкой и ЦП ОУН существует полная договоренность о совместной подрывной деятельности против СССР.

И еще, о Бандере и оппозиции Н. Лебедя. Я должен был подготовить и осенью 1951 года провести нелегальную конференцию участников ОУН в западных областях Украины для решения организационных и программных вопросов.

Мне, как члену ЗП ОУН и руководителю СБ ОУН известно, что англичане и американцы с 1945 года начали вести переговоры с руководителями ЗП ОУН о создании из числа украинских националистов широко разветвленной сети шпионов, диверсантов и террористов на территории СССР.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука