Stories Are Weapons: Psychological Warfare and the American Mind

После инаугурации президента группа подготовила отчет, включающий основные рекомендации, которые помогут компаниям социальных сетей справиться с дезинформацией на выборах в 2024 году и в последующие годы. Надеемся, что этот отчет поможет общественности в следующий раз распознать и прервать цепочки уничтожения операций влияния. EIP предложила федеральному правительству сосредоточиться на дезинформации как части безопасности выборов, разработав стандарты для оповещения СМИ и общественности об активных кампаниях влияния. Платформы социальных сетей должны стать более активными в своих усилиях по маркировке дезинформации, сказали они, используя последовательные сообщения при маркировке дезинформации и недостоверной информации. После того как правительство и компании, работающие в социальных сетях , выработают правила ведения кампаний влияния, они должны будут их придерживаться. Аккаунты, распространяющие дезинформацию, должны быть закрыты, говорится в докладе; если же это невозможно, то посты суперраспространителей можно помещать в песочницу или не позволять им распространяться путем вирусного обмена. Проблема, - признал Стамос с гримасой, - в том, что маркировка, запрет и "песочница" требуют сотрудничества со стороны компаний, управляющих платформами социальных сетей. А большинство платформ не хотят, чтобы кто-то вмешивался в секретный соус, который они используют для алгоритмической генерации контента. Некоторые из них, такие как X (бывший Twitter) и Reddit (принадлежащий Advance Publications, которая также владеет Condé Nast), уже значительно затрудняют работу будущих версий EIP - обе компании закрыли программы обмена данными, которые помогали исследователям оценивать подлинность и происхождение постов.

В конечном итоге, главным выводом из отчета EIP стало то, что линии связи должны быть широко открыты между местными органами власти, работниками избирательных комиссий, промышленностью и группами граждан. "Самое главное - это точная информация от официальных лиц", - сказал Стамос. "Одна из основных задач, которую мы пытались решить, - предупредить государственных служащих о дезинформации, чтобы они могли [рассказать избирателям], что является слухом, а что - правдой. Мы говорили, что кто-то говорит, что избирательные участки закрыты, и, возможно, вам следует разослать сообщение, что они все еще открыты. Это не цензура. Это борьба с ложью, которую говорят люди". К сожалению, суды усложняют совместную работу правительств и платформ социальных сетей по пресечению дезинформации. Гражданам нужна точная информация о том, как голосовать. А это произойдет только в том случае, если правительство будет сотрудничать с социальными сетями, чтобы систематически и открыто очищать их от хаоса дезинформации. Лучший способ сделать это, по мнению EIP, - работать с большим штатом людей, которые могли бы анализировать дезинформацию. Хотя автоматические прогнозы погоды, подобные тому, что создали Ализаде и его команда, полезны, Стамос подчеркнул, что люди должны быть окончательными арбитрами в определении того, что является дезинформацией, а что нет. Они понимают контекст сообщений, которые поставили бы в тупик ИИ.

Тем не менее, появление приложений с искусственным интеллектом, таких как ChatGPT, заставило Стамоса задуматься о том, возможно ли создать целый флот пропагандистов, управляемых одним человеком с помощью стада чат-ботов. "Ответ - возможно, - признал он. Это еще один сценарий пропагандистской катастрофы, к которому нам нужно готовиться. Если ИИ создаст еще более плотный туман дезинформации, человеческие модераторы будут играть еще более важную роль. Они смогут отличить угрозы насилия от демократических дебатов и отделить преднамеренную ложь от честных ошибок.

 

Медленные средства массовой информации