Суфражизм в истории и культуре Великобритании

Несмотря на искреннюю преданность делу милитанток, постепенно у мужчин-суфражистов складываются все более напряженные отношения с руководством WSPU. В значительной степени это было связано с радикализацией тактики и идеологии WSPU. С 1912 г. Кристабель Панкхерст все чаще заявляет о войне полов, сексуальной эксплуатации женщин, выступает против активного участия мужчин в суфражистском движении, и ряд мужчин-суфражистов поддерживают ее тезисы. Так, 7 мая 1912 г. Лоуренс Хаусман выступил с лекцией «Война полов и суфражизм» на собрании местного отделения WFL в Эссексе, в заключение которой заявил: «Суфражистское движение выявило перед обществом огромное количество проявлений войны полов, являющихся продуктом наших современных социальных условий» [111]. Хотя, как справедливо отмечает наш коллега И. А. Школьников, возможно, неприятие и раздражение руководства WSPU вызывало именно заимствование наиболее последовательными мужчинами-суфражистами радикальной риторики и методов милитанток, что лишало их чувства исключительности и роли жертв [112]. Действительно, если все больше мужчин были готовы признать обоснованность всех претензий женщин, жертвовать карьерой и даже свободой во имя восстановления справедливости, правомерно ли было говорить о непримиримых противоречиях между мужчинами и женщинами?

Радикализация курса WSPU привела к очередному расколу и выходу из него Эммелин и Фредерика Петик-Лоуренс, что вызвало большую растерянность даже среди милитанток, так как эта супружеская пара сделала очень много для организации. Несмотря на то что WSPU не принимал мужчин в свои ряды, Фредерик Петик-Лоуренс долгое время был в числе руководителей союза. Свою приверженность идее гендерного равенства Эммелин Петик и Фредерик Лоуренс продемонстрировали при заключении брака, взяв двойную фамилию. Они внесли не меньший вклад в развитие суфражистского движения Эдвардианской эпохи, чем Брайты или Макларены в развитие викторианского суфражизма. В 1904 г. Кейр Гарди познакомил их с Эммелин Панкхерст, и вскоре супруги вступили в WSPU. Несмотря на левые взгляды, Фредерик был способным преуспевающим бизнесменом, свой капитал и коммерческие способности он направил на службу WSPU. В течение многих лет он являлся финансовым советником организации, в то время как его жена была казначеем. В 1907 г. Фредерик основал еженедельную газету Votes for Women, которая стала самоокупаемым печатным изданием WSPU, его же успешно реализованной идеей было женское издательство при союзе, Women’s Press. С. Страусс называет Петик-Лоуренса главным организатором рекламных кампаний и постановщиком массовых мероприятий WSPU, которые, благодаря его способностям шоумена, становились зрелищными и привлекали внимание публики [113].

В 1912 г. супруги Петик-Лоуренс вместе с Эммелин Панкхерст и рядом других суфражеток предстали перед судом по обвинению в заговоре. Фредерик был приговорен к девяти месяцам тюрьмы и выплате судебных издержек. В заключении его неоднократно подвергали насильственному кормлению, а после освобождения он был вынужден объявить себя банкротом, чтобы оплатить судебные издержки подавших иски владельцев магазинов, чья собственность пострадала во время милитантских акций. Возможно, поэтому он выступил против нового курса, провозглашенного Кристабель Панкхерст, во главу угла которого ставилась атака на собственность англичан. К тому же он был разочарован решением Кристабель не возвращаться из Парижа, куда она уехала, спасаясь от судебного преследования, и руководить движением из-за границы. В свою очередь, Кристабель опасалась, что ее отсутствие в Англии приведет к нежелательному для нее усилению позиций Петик-Лоуренсов в руководстве организации [114]. Кроме того, она все больше начинала склоняться к мысли, что суфражистское движение должно стать исключительно женским. В результате в октябре 1912 г. Панкхерсты предложили Петик-Лоуренсам выйти из состава WSPU. Выдержка Фредерика позволила избежать раскола организации и нежелательной огласки в прессе, однако выход этой семьи из союза заставил многих суфражисток и суфражистов разочароваться в действиях руководства.