Сумасшедшая хронология

Муравьёв сообщает, что описание хождения Коробейникова было издано в печать Иваном Михайловым в 1798 году, «с ошибками и с собственными дополнениями о древнем Иерусалиме, в искажённом виде». Эта дата издания, 1798 год, неплохо подходит к странной дате 1795 год, которую называет Коробейников. Естественно, что книгу издают сразу после написания. Если сам царь посылает его, то он-то путать даты не должен был бы, не бродяга какой-нибудь безграмотный… Вот только какой-такой царь Иоанн посылает Коробейникова? Загадка. Соправитель Петра I, Иоанн Алексеевич, формально правил до 1696 г… Если мысленно сопоставить правление Александра и Петра, то тогда должен быть какой-то правитель Иоанн до 1796 г… Вот, в 1795 г. и упоминается царь Иоанн Васильевич. Я даже могу предположить, откуда взялось имя Иван или Иоанн. Голландцы называют Александра: «Alexander I van Rusland», что можно прочитать как «Alexander Ivan Rusland», т. е. Александр Иван русский. А это уже можно понять либо как Александра Ивановича, либо как Александра-Ивана, двойное имя одного правителя. Имя Александр писать долго, поэтому для краткости летописцы могли оставить только имя Иван-Иоанн. Если «Ivan» понимать как сокращённое отчество «Иванович», то могли решить, что до Александра I правил его отец Иван. Русских царей по-голландски называют: «Tsaar van Rusland». То есть Александра могли называть просто «правитель России», а переводчики потом переводили это как «правитель Иван из России».

Во втором издании (1826 г.) «Путешествия» Коробейникова его фразы с 1795 годом нет. Зачем удалять непонятные места? Можно сделать примечание, в котором объяснить, что это описка или опечатка, предположить правильную дату – удалять-то зачем? Мир что ли рухнет от одной глупой ошибки?..

Читал я как-то про князя Михаила Кутузова и вдруг мне подумалось, а не могли ли из него тоже двойника сделать? Посмотрел на князей Михаилов, их не так уж и много у нас было. Нашел похожего. Это киевский князь Святополк-Михаил, умерший в 1113 году 16 апреля. Михаил Кутузов тоже умер 16 апреля и тоже в тринадцатом году. Кутузов тоже был киевским начальником, в 1806–1808 годах он был военным губернатором Киева. Может быть, не случайны эти совпадения?..

Многие слышали про такого писателя как Томас Мор, автора «Утопии». Жил он в 1478–1535 гг… Но вряд ли кто-то читал или даже слышал про писателя, тоже английского, Томаса Мора или Мура (1779–1852). Может быть, это он Утопию написал? 73 года человек жил, писал чего-то, за такое время что угодно написать можно.

В средневековой Италии враждовали гвельфы и гибеллины, разные политические течения. Данте про них писал. Но и в начале 19 века тоже были гвельфы. «Они стремились использовать всеобщее возбуждение страны против своих деспотов, превратив его в восстание, и выбирали себе предводителей преимущественно из членов высших степеней карбонаризма», – так пишет о них в книге «История тайных обществ, союзов и орденов» историк Георг Шустер…

Знаменитый древний полководец Ганнибал Барка (ок. 247–183 г. до н. э.), скорее всего, отражение Ибрагима Ганнибала (ок. 1697–1781), генерал-аншефа. Оба африканцы. Лицо древнего Ганнибала было обезображено, он был одноглаз, а про Ибрагима Пушкин писал, что «он возвратился в Россию с разрубленной головой»238239 и что «вместо парика носил повязку».

Ибрагим участвовал в войне с Испанией. Ганнибал из древности тоже воевал в Европе, шёл из Африки через Испанию.

Историки рассказывают про воинственное племя женщин амазонок, живших в древности. Но амазонки были в России и не так давно. Екатерина II в 1787 году во время поездки в Крым встречалась с ротой Амазонок, составленной из жен и девиц служителей греческого балаклавского баталиона. Опять древность в конце 18 века.

Собственного производства карт в России долгое время не было. Только в 1817 году в Петербурге появилась своя, отечественная карточная фабрика. Чем развлекались азартные игроки до этого? Из-за границы карты везли или сами делали?

Маврикий Жуазель, переводчик записок Фридриха Великого о России240, пишет, что Андрей Иванович Остерман (1687–1747), «как и многие другие иностранцы при Петре Великом, вполне обрусел. Он писал порусски совершенно правильно; и в этом отношении первая половина прошлаго века была гораздо выше, чем первые годы нынешняго века». Вот такой парадокс. Прошло сто лет, но к началу 19 века люди в России стали по-русски писать хуже. В чём причина этого? Школы позакрывали? Вторжение азиатских полчищ?.. А! Наверное французские полчища приехавшие в Россию после революции 1789 г. разучили русских писать по-русски…