Superabundance

Нам не удалось найти источник с хорошими оценками среднего мирового номинального ВВП на час работы для репрезентативной выборки стран и территорий до 1960 года, но у нас есть отличные данные о почасовой оплате труда "синих воротничков" и почасовой оплате труда неквалифицированных работников в США, начиная с XVIII века. 17 Поэтому мы будем использовать два последних показателя в качестве знаменателей.

Пари Саймона-Эрлиха: взгляд со стороны американских рабочих-"синих воротничков" (1900-2018)

Средняя номинальная ставка почасовой оплаты труда американских рабочих выросла на 22 800 процентов - с 0,14 доллара в час в 1900 году до 32,06 доллара в час в 2018 году. Чтобы рассчитать среднюю стоимость корзины из пяти металлов, разделим номинальные цены пяти металлов на средние номинальные ставки почасовой оплаты труда американских рабочих-тружеников.

Мы обнаружили, что за анализируемый период средний TP корзины из пяти металлов снизился на 89,2 процента. Средний показатель pRA увеличился на 828 процентов. Средний показатель CAGR-pRA составил 1,91 процента, что свидетельствует об удвоении среднего показателя pRA каждые 36,7 года (см. Рисунок 5.31). Несмотря на колебания цен в период с 1900 по 2018 год, ни в один из моментов корзина из пяти металлов не стала менее богатой, чем в 1980 году (см. Рисунок 5.32). Подробнее см. в Приложении 24.

Пари Саймона-Эрлиха: перспектива неквалифицированных рабочих в США (1900-2018)

Средняя номинальная почасовая ставка заработной платы неквалифицированных работников в США выросла на 14 100 процентов - с 0,09 доллара в час в 1900 году до 12,78 доллара в час в 2018 году. Таким образом, мы обнаружили, что средний TP корзины из пяти металлов упал на 82,6 % за анализируемый период. Средний показатель pRA вырос на 475 процентов. Средний CAGR-pRA составил 1,49 процента, что свидетельствует об удвоении среднего pRA каждые 46,7 года (см. Рисунок 5.33). Несмотря на колебания цен в период с 1900 по 2018 год, ни в один из моментов корзина из пяти металлов не стала менее богатой, чем в 1980 году (см. Рисунок 5.34). Подробнее см. в Приложении 25.

Пари Саймона-Эрлиха: краткое описание (1980-1990, 1980-2018 и 1900-2018)

В этом разделе мы рассмотрели пари Саймон-Эрлих с нескольких точек зрения. Во-первых, мы проанализировали первоначальное пари, которое началось 29 сентября 1980 года и закончилось 29 сентября 1990 года. Мы обнаружили, что средний ТП упал на 39,9 %, что больше, чем 36,2 % падения цен с поправкой на инфляцию, о котором договорились Эрлих и Саймон. Если бы ТП были в игре во время первоначального пари, Эрлих был бы должен Саймону еще 51,50 доллара, потому что почасовой доход рос быстрее, чем ИПЦ.

Рассматривая среднегодовые цены на пять металлов, мы обнаружили, что средняя цена корзины из пяти металлов упала на 54,8 процента. Это падение увеличило бы обязательства Эрлиха до 865,84 доллара, или на 50 процентов больше, чем он фактически заплатил Саймону. Средний pRAM вырос до 2,21, средний pRA - до 121,2 процента, средний CAGR-pRA - до 8,26 процента, а предполагаемое удвоение среднего pRA - до 8,73 года.

Далее мы перенесли ставку на 2018 год. Мы обнаружили, что средний TP корзины из пяти металлов упал на 57,3 %. Средний pRAM вырос до 2,34, средний pRA - до 134,2 процента, средний CAGR-pRA - до 2,26 процента, а предполагаемое удвоение среднего pRA составило 31 год.

Затем мы вернули ставку назад к 1900 году и проанализировали ТП как с точки зрения американских рабочих, так и с точки зрения американских неквалифицированных рабочих. Что касается первых, то средний TP упал на 89,2 %. Средний pRAM вырос до 9,26, средний pRA - до 826 %, средний CAGR-pRA - до 1,9 %, а предполагаемое удвоение среднего pRA составило 36,75 года. Что касается последнего показателя, то средний TP снизился на 82,6 %. Средний pRAM вырос до 5,75, средний pRA - до 474,7 %, средний CAGR-pRA - до 1,49 %, а подразумеваемое удвоение среднего pRA - до 46,8 лет (см. табл. 5.7).

Темпы роста: перспектива изобилия личных ресурсов

Экономист Чикагского университета Роберт Э. Лукас отметил, что "как только начинаешь думать об ... [экономическом росте], трудно думать о чем-либо еще". Это потому, что, как написал профессор Оксфордского университета Пол Коллиер, "рост - это не панацея, но отсутствие роста - это гибель". Иными словами, рост не решает всех человеческих проблем, но без роста не может быть изобилия продуктов питания, развитого здравоохранения, отличных санитарных условий, современного транспорта и множества других удобств, которые делают современную жизнь намного лучше и приятнее, чем жизнь в прошлом. Действительно, некоторые из лучших историков экономики посвятили свою карьеру оценке исторических темпов роста и выяснению того, почему рост ускорился только в последние два столетия или около того. Например, историк экономики Грегори Кларк из Университета Калифорнии-Дэвис отмечает, что