Читаем Сверхчеловек говорит по-русски полностью

Если говорить кратко, то Виктор Алексеевич доказывал: коммунизм победит тогда, когда возникнет суперавтоматическая промышленность. Та, где автоматы будут производить не только все необходимое для жизни человека, но и самих себя. То есть, индустрия уподобится живому организму. И тогда человек освободится от оков нетворческого, изматывающего тело и душу труда, от рабства эпохи машинного производства. Тогда труд сапиенса станет исключительно творческим. И тогда человек начнет стремительно развиваться, переходя на следующую ступень развития. Он еще дальше уйдет от звериного, природного начала. Производство же станет действительно общественным.

«Коммунизм, пока он существует на основе собственно машинного производства, развивается не на основе, созданной собственным развитием, а на неадекватной основе… Машина — по преимуществу механическое средство труда, а потому в машинном производстве преобладает механический труд, труд монотонный, однообразный и т.п. Суть человека как человека и даже просто природа человека как живого существа не соответствуют природе механического труда. Преобладание механического труда вызывает неудовлетворенность человека трудом, а значит, при таких условиях невозможно преобладание потребности к труду…» (В.А.Вазюлин. «Логика истории» — Москва, издательство МГУ, 1988 г., сс.287-288)

Беда русского коммунистического эксперимента в том и состояла, что его пытались строить на машинной, отсталой основе. Общественные отношения забежали вперед, мы попытались прорваться в царство свободы, в метаисторию — а экономика заводов и фабрик повисала кандалами на ногах. Как доказывает Вазюлин, индустриально-механическая стадия еще не придает производству общественный характер. Чтобы преодолеть разрыв между общественным строем и способом производства, приходится допускать товаро-денежные отношения и плодить многочисленную бюрократию. Логика философа читается легко: нужно каким-то образом управлять громоздкими индустриальными «цепочками», принуждать людей к труду на дымящих и скрежещущих монстрах промышленной эры. Читая книгу Вазюлина, понимаешь: в конце концов сей трагический разрыв привел к крушению коммунистического проекта. Бюрократия, расплодившись и замкнувшись в самодовольную касту, задушила развитие, а массы устали от перенапряжения. Номенклатура, став Големом, соблазнилась товарно-денежными отношениями, замечталась о капиталистическо-рыночном порядке — и пошло-поехало… К 1991 году.

Нанотехнологии, могильщики машинной эры заводов и фабрик, коих еще не было в 1961-м — и есть воплощенная мечта Вазюлина! То есть, шанс русских был в прорыве именно в мир «нано», в развитии информационных технологий и способностей человека.

Старший научный сотрудник кафедры этики философского факультета МГУ Фарид Поташов, благодаря кому мы и познакомились с наследием выдающегося русского марксиста, сказал нам: СССР был несомненно более высокой стадией развития общества, нежели Запад. Просто мы еще не вышли из зародышевой, эмбриональной стадии развития. Поэтому преимущества Союза были неочевидны. Ну, сравните эмбрион человека на ранней стадии роста со зрелой гориллой! Безусловно, бесхвостый примат покажется более высокоразвитым существом по сравнению с этой крохотной зверушкой, у коей есть и хвостик, и жабры! Однако вот этот уродливый монстрик есть не что иное, как зародыш существа неизмеримо более развитого, нежели обезьяна. СССР и был еще тем самым эмбрионом высшего общества с «хвостом и жабрами». А Запад — это горилла. И хоть ей в руки дали ядерную дубину и компьютер, она, тем не менее, остается обезьяной…

По «Логике истории», человек, создав суперавтоматическую, саморазвивающуюся и «безлюдную» индустрию, превратится в творца, в «хомо креатор». Труд его окажется связанным с конструированием новых суперавтоматов, потребует развития человеческих способностей и научных знаний. Перестав быть живым придатком к машинам, человек сумеет развивать себя во всех отношениях, не горбатясь для добывания хлеба насущного. А что даст развитие «биологической» промышленности, появление новых материалов с заданными свойствами и развитого человека? Это — «образование предпосылок выхода человечества за рамки его природного лона, за пределы сугубо земной цивилизации и перехода к космической цивилизации…» Он говорил, что такое будущее сохранит Землю как Мекку космического туризма. Уже в 1961 году Вазюлин почти прямым текстом заявил о будущем сверхчеловеке, ибо коммунизм позволит «разумно направлять развитие индивидов (в том числе усовершенствовать их биологическую природу)».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное