Помимо пропаганды идей Реформации и разъяснения истин Священного Писания, важнейшей задачей, которую ставило перед собой протестантское искусство, было моральное наставление христиан. Отсюда этическая окраска протестантской графики, станковой живописи и даже монументального искусства. Так одной из сфер проникновения протестантских представлений о назидательных функциях искусства являлась монументальная роспись на фасадах жилых домов. Традиция росписи фасадов, особенно деревянных конструкций здания (балок, карнизов), обрамления окон, порталов, уходившая в немецких землях в глубь средневековья, на рубеже XV–XVI вв. пережила оживление. Источниками сюжетов были в равной мере библейские истории и мифологические сказания. Весь сценарий росписи, как правило, подчинялся моральной проповеди или назиданию. Наиболее частым мотивом становилось нравоучительное противопоставление добродетели и порока. Введение текста самого различного содержания, длины, формы – характерная черта подобных росписей. Причем цитаты из Библии, евангельские поучения, имена, комментарии к изображенным фигурам и сценам размещались на картушах, досках, составляли целые ленты сплошного текста. В результате дом становился своего рода «книгой с картинками», что являлось воплощением замысла самого Лютера170.
Отличительная черта протестантского искусства – его повествовательность, была следствием «отталкивания от идолопоклоннической изоляции священных персонажей»171. Как отмечает М. Дворжак, уже в предшествующие Реформации годы, в искусстве Нидерландов и Германии стали популярны такие библейские мотивы, которые не должны были вызывать ощущения благочестия, а ограничивались изобразительным рассказом предыстории и древнейшей истории христианства. В то время как в Италии алтарная картина находилась на высокой ступени расцвета, голландские и немецкие художники начинали все яснее отходить от изображений, в основе которых лежала «древняя античноязыческая идея персонального поклонения»172. Реформация закрепила эти начинания, решительно отвергнув почитание религиозных образов. Поскольку изобразительное искусство в протестантизме допускалось только в качестве пояснительного дополнения к Священному Писанию, то характер его неизбежно становился иллюстративно-повествовательным.
Кроме того, сравнивая работы немецких и итальянских мастеров XVI в., можно увидеть различия, характерные для католического и протестантского понимания сути постижения Бога и приобщения к нему. Протестантское искусство не ставило целью вызвать ощущение благоговения, преклонения перед создаваемыми им образами, но призывало к личному осмыслению увиденного, а для этого нужно было искать чисто человеческие, жизненные точки соприкосновения между зрителем и изображаемым. Поэтому в картинах А. Альтдорфера, В. Хубера, Л. Кранаха Старшего не только нашли отражение реалии времени, но и вся их стилистика и композиционная структура «строились не в соответствии с отвлеченными законами гармонии, а как бы рождались в самой жизни, будучи подсмотренными во время сходок, на улицах, рынках»173. Евангельские события и персонажи рассматриваются в «земной плоскости», в соотнесении с реальной человеческой жизнью (рис. 29 и 30). Тогда как композиции итальянских мастеров этого же времени, стремившихся создать образ возвышенно-прекрасного мира, который требовал поклонения, «захватывают поразительной гармонией изображенного, которая достигнута своего рода переводом жизненной реальности на язык пластических форм, отвлеченных от конкретных реалий времени»174.
Проведенное исследование показало, что культовое использование образа в христианстве (или его отрицание) во всех случаях служило средством самовыражения и самоутверждения Церкви. Отсюда родилась гипотеза, доказательству которой посвящены следующие главы: основным фактором, определяющим отношение к культовым изображениям, является общее понимание природы символов церковного культа, соответствующее определенной экклезиологической установке, то есть представлениям Церкви о своей собственной природе и назначении.
Примечания
1 Буасье Г. Катакомбы. М. 1907.С.25.
2 См. об этом: Swift Е. Н. Roman Sources of Christian Art. N.Y.,1951. R53; Дворжак M. Живопись катакомб начала христианского искусства // Дворжак М. Очерки по искусству средневековья. М., 1934. С. 43.
3 Беляев Л. А. Христианские древности. Введение в сравнительное изучение. СПб., 2000. С. 160.
4 Дворжак М. Живопись катакомб начала христианского искусства // Дворжак М. Очерки по искусству средневековья. М., 1934.С.53.
5 Morey С. R. Early Christian art. Princeton, 1942. P.64.
6 См.: Вейдле В. В. Крегцальная мистерия и раннехристианское искусство // Вейдле В.В. Умирание искусства. Размышления о судьбе литературного и художественного творчества. СПб., 1996. С. 170–172.