Святое Православие и тайна беззакония – XXI век

Имплантанты ИКТ для слежения и надзора создают особенную угрозу человеческому достоинству. Они могут использоваться государственными властями, отдельными личностями и группами для усиления их власти над другими. Имплантанты могут быть использованы для определения местонахождения людей (и также для получения других видов информации о них). Это могло бы быть оправдано из соображений осуществления надзора (в случае досрочного освобождения заключенных) или из соображений безопасности (определение местоположения детей).

Однако, Комиссия настаивает на том, чтобы применение ИКТ имплантантов для слежения и надзора допускалось, как только законодатель решит, что в этом существует срочная и оправданная потребность в демократическом обществе (Статья 8 Конвенции по правам человека) и больше нет других методов.

В любом случае Комиссия не одобряет применение ИКТ имплантантов для слежения и надзора и считает, что применение в целях слежения и надзора при любых обстоятельствах должно быть специально предусмотрено в законодательстве. Процедура слежения за личностью должна быть подтверждена и должна контролироваться независимым судом.

Те же самые основания должны применяться при использовании ИКТ имплантантов в военных целях.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Всем хорошо известно, как в «демократическом обществе может возникнуть срочная и оправданная потребность в применении имплантантов для слежки и надзора». Достаточно вспомнить события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и 1–3 сентября 2004 года в Беслане. А что такое «независимый суд в демократическом обществе» также хорошо известно на примере Гаагского трибунала. Тут и добавить нечего!

В завершение члены ЕГЭ констатируют:

Комиссия считает, что этические проблемы, относящиеся к имплантантам ИКТ в человеческое тело, внутренне связаны с развитием информационного общества в целом. Комиссия твердо поддерживает позицию ориентированного на человека информационного общества, как закреплено в Декларации принципов информационного общества (Женева 2003 г.).

Широкие социальные и политические дебаты необходимы относительно того, какое применение ИКТ имплантантов приемлемо и юридически оправдано, особенно применительно к слежению и улучшению способностей…

Общественное обсуждение и просвещение важны для открытости, и страны-участники ответственны за то, что возможность развития и внедрения имплантантов ИКТ будет разрешена демократическим путем…

В настоящее время внедрение немедицинских имплантантов ИКТ в человеческое тело не урегулировано в действующем законодательстве, особенно в вопросах защиты данных и личной информации…