Тайна убийства Столыпина

Государь знал, откуда приходят подобные документы к дворцовому коменданту — из секретной комнаты, которая подчинена полковнику Спиридовичу, начальнику его личной охраны. Спиридовичу он доверял и, бывало, с ним советовался не только по вопросам безопасности, но и говорил на некоторые другие темы.

Начальник охраны был кладезем многих тайн империи, и потому знал всё, что могло интересовать государя.

— Так что они собрали на Столыпина? — произнёс вслух Николай II и открыл папку, чтобы получить ответ на этот вопрос.

На премьера было собрано многое.

Первыми лежали документы, рассказывающие об отце и старшем брате Петра Аркадьевича. Собирала их секретная служба давно и вовсе не потому, что они срочно понадобились. Такова была практика: документы стекались в особый отдел Департамента полиции на всех лиц, относящихся к верхушке государства, и даже на столбовых дворян, к которым и относился род Столыпиных.

Досье завелось ещё в прошлом веке. Указывалось, что тайная служба следила за перепиской отца Столыпина с поэтом Фетом и графом Львом Толстым, занимавшимся сочинительством. Ничего компрометирующего в той переписке не было, не было опасных положений. На статью Фета по аграрному вопросу лежала рецензия Дмитрия Столыпина, старшего брата Петра Аркадьевича, излагавшего личное мнение по затронувшему его вопросу. Молодой приват-доцент, оказывается, внимательно изучил точку зрения поэта, откликнувшегося на работу Победоносцева, будущего наставника Николая II.

Государь внимательно читал документ за документом.

Работа Победоносцева была посвящена аграрному вопросу. Казалось, к ней не придерёшься — Победоносцев, ставший потом “серым кардиналом” двора, мог свободно высказывать свои суждения. Но Фет, на статью которого клюнула охранка, касался вопросов власти — как править крестьянством, как строить государству свои взаимоотношения с общиной, как осуществлять реформы во имя “равенства и братства”. И молодой приват-доцент Столыпин вместо того, чтобы осудить разглагольствования философски настроенного поэта, пустился в рассуждения, сунулся поддерживать скрытый либерализм. Понятно, что полиции это не понравилось. Как понимать такие фразы: “крестьяне вообще бедны”? И к чему рассусоливания, затрагивающие основополагающее устроение государства? Не для того ли, чтобы обсудить его переустройство?

Государь перевернул страницы, касающиеся спора между “теоретиками”, и не стал вдаваться в подробности. Ему это было ни к чему. Его интересовало иное, если оно было в досье — суждения самого премьера и его переписка.

Про старшего брата Столыпина он подумал одной лишь фразой: “Ещё один Чернышевский! ” — и стал перелистывать документы дальше. Философские концепции брата Столыпина его не заинтересовали.

А о чём же витийствовал их отец? Ведь если дети о чём-либо философствуют, то наверняка подражая своим родителям? С кого же им брать пример?

Да, конечно, в преклонном возрасте Аркадий Александрович Столыпин стал углубляться в философствования, особенно по вопросам национальным, поскольку его земли находились в северо-западной части России и соприкасались с землями и интересами соседей — поляков, литовцев, латышей. В досье сохранились высказывания старого генерала, в которых он убеждал невидимых оппонентов, что все русские намного выше обитающих рядом с ними народов, потому что русские древнее и намного способнее управлять любыми живущими массами, чем их соседи.

И эти рассуждения государь прочитал через строчку: пусть рассуждают, сколько хотят, если свой народ ставят выше других. Патриотизм ведь запретить нельзя.

Но вот интересный вывод, на который стоит обратить внимание. Вначале Пётр Аркадьевич находился во власти суждений отца, а потом попал под влияние брата.

Какие же выводы делал Дмитрий Столыпин? В нищете русского крестьянства повинны самодержавие и дворяне, владеющие природными богатствами, землёй, лесами, ископаемыми, не позволяющие собственному народу получить нормальное образование, культурное и медицинское обслуживание, приписавшие его к рабскому сословию.

“Ну, а то, что делает Столыпин сейчас, мне это понятно”, — подумал государь, переворачивая страницу за страницей. Надо сказать, что философские воззрения он не любил, всё больше предпочитал литературу конкретную, мемуарную, историческую.

В досье оказалось сообщение тайного агента полиции, который передавал разговор, состоявшийся в узком кругу. Государь вспомнил, что на эту тему он уже беседовал со Спиридовичем, и тот даже передавал ему некоторые нюансы приватной беседы в присутствии и с участием Петра Аркадьевича, причём Столыпин говорил свободно и свои мысли не скрывал.

Мелкими дозами, как медленно отравляющим ядом, вливали в государя информацию: дескать, позволил себе Пётр Аркадьевич высказать такую-то мысль или такую-то. Ничего, конечно, в том страшного не было — Столыпин не раз возражал венценосцу и нередко оспаривал любое чужое мнение, но то, что передавалось, было похоже на оппозиционность.

И Николай II об этом никогда не забывал.