Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

О показаниях Успенского от 21 и 27 апреля 1938 г. Показания Успенского о разговорах с ним, что будто его работой недовольны в ЦК, что на него был заготовлен ордер на арест. О том, что ЕЖОВ предложил мне допросить Дейча и Булака, о том, что будто бы я передал ему — Успенскому, что ЦК не доверяет ЕЖОВУ, о том, что я ему предложил замести следы, о создании авторитета по популяризации ЕЖОВА и другое — являются сплошным вымыслом.

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.313–317.Подлинник. Машинопись. Подпись-автограф.

№ 44

Из собственноручных показаний И. И. ШАПИРО

по поводу справки-записки о Тимофеевой

3 октября 1939 г.


[…] Тимофеева показала, «…что убийца тов. КИРОВА — Николаев не был расстрелян после вынесения приговора, а находился больше года на Лубянке, с помощью которого были раскрыты троцкистские организации; что в связи с арестом ЯГОДЫ в НКВД арестовано 400 человек сотрудников, один из них выбросился из окна. Из числа арестованных назвала фамилию Паукер»116.


ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.2. Л.128.Копия. Машинопись.

№ 45

Из протокола об окончании следствия

3 октября 1939 г.


[…] Обвиняемый ШАПИРО Исаак Ильич, ознакомившись с материалами дела, заявил, что (далее рукописная вставка — А. Д.) «ничего дополнить не могу. Виновным себя признаю в участии в подрывной заговорщической работе в НКВД».

Старший следователь следственной части НКВД СССР

мл. лейтенант государственной безопасности Стручков

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.318.Подлинник. Машинопись. Подпись-автограф.

№ 46

Из протокола допроса арестованного

ЕЖОВА Николая Ивановича

15 ноября 1939 г.


ЕЖОВ Н. И., 1895 года рождения,бывший член ВКП(б) с 1917 года.до ареста народный КомиссарВодного транспорта СССР


[…] Вопрос: В 1933 году в СПО ОГПУ была ликвидирована агентурная разработка «Гнездиковцы» на террористическую группу, подготовлявшую совершение террористических актов против членов ПБ ЦК ВКП(б) во время посещения ими просмотрового зала Союзкино, помещающегося по Гнездиковскому переулку в Москве […]

Ответ: Нет, такого дела я никогда не слышал и о нем совершенно ничего не знаю.

[…] Вопрос: Предъявляем вам показания СКУРИХИНА по этому вопросу от 23 октября 1939 года и предлагаем дать исчерпывающее объяснение по этому вопросу.

Ответ: Я такого рапорта Скурихина не помню. Я также не помню, чтобы о таком важном факте мне докладывал ШАПИРО. По смыслу показаний СКУРИХИНА можно полагать, что он этот рапорт подал вскоре после ареста ЯГОДЫ, т. е. в 1937 году. А ШАПИРО был назначен в секретариат НКВД или в самом конце 1937 года, или в 1938 году. Мне не ясно, как мог СКУРИХИН подать рапорт через ШАПИРО, когда он в секретариате не работал.

Во всяком случае, скрывать этот факт после того, как я уже признался в более тяжких преступлениях, мне нет никакого смысла.

Допрос окончен в 1 час 35 минут.

Допросил:

Зам. начальника следственной части ГУГБ НКВД СССР

ст. лейтенант государственной безопасности Эсаулов

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.336–338.Заверенная копия. Машинопись.

№ 47

Из постановления о продлении срока содержания под стражей И. И. ШАПИРО

(следственное дело № 21775) на один месяц


17 ноября 1939 г.


Продлить срок содержания Шапиро И. И. под стражей на 1 месяц, то есть до 17 декабря 1939 г.

Старший следователь следственной части ГУГБ НКВД СССР

младший лейтенант государственной безопасности Стручков

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.319–320.Подлинник. Машинопись. Подпись-автограф.

№ 48

Из протокола допроса И. И. ШАПИРО

о покушении на тов. И. В. Сталина

21 ноября 1939 г.


[…] Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с бывшим работником СПО НКВД СССР Скурихиным Василием Александровичем?

Ответ: Я затрудняюсь ответить на этот вопрос, так как сейчас не припоминаю и конкретно не представляю самого Скурихина117.

Вопрос: Скурихина Василия Александровича, работавшего в СПО НКВД в Ленинграде, вы знаете?

Ответ: По-видимому, знал, но конкретно сейчас такого не помню.

Вопрос: Вы знаете бывшего работника оперода (оперативного отдела — А. Д.) Михеева и бывшего сотрудника вооруженной охраны просмотрового зала Союзкино Лебедева?

Ответ: Михеева и Лебедева я не знаю и не помню, чтобы с такими сотрудниками я был знаком.

Вопрос: А вы вспомните, не имели ли Скурихин, Михеев и Лебедев какую-либо причастность к вашей заговорщической организации?

Ответ: Об этом мне ничего не известно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука