Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

Вопрос: в 1933 году в СПО ОГПУ была ликвидирована агентурная разработка «Гнездиковцы» на террористическую группу, подготовлявшую совершение террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) во время посещения ими просмотрового зала Союзкино, помещающегося по Гнездиковскому переулку в Москве. Один из обвиняемых по этому делу Лебедев дал показания о том, что в подготовке этого террористического акта принимали активное участие некоторые сотрудники оперативного отдела ОГПУ, в том числе и Михеев.

Не знакомо ли вам это дело?

Ответ: Мне абсолютно это дело не знакомо и никогда ничего и ни от кого об этом деле не слышал.

Вопрос: Следствию известно, что заговорщиками из группы Ягоды это дело было приглушено и террористы из оперативного отдела не были привлечены по этому делу к ответственности.

После того, как Ягода, Молчанов, Паукер и другие заговорщики в центральном аппарате были арестованы, Скурихин, проводивший ранее следствие по делу Лебедева, подал лично вам как бывшему начальнику секретариата НКВД СССР рапорт, написанный им на имя Ежова. В [нем он] сообщил фамилии террористов из оперативного отдела, дело на которых было приглушено заговорщиками из группы Ягоды.

Какие меры вами были приняты по этому рапорту Скурихина?

Ответ: Я такого случая сейчас не помню, так как не помню и самого рапорта Скурихина. Возможно, что Скурихин мог передать такой рапорт бывшему начальнику секретариата НКВД Дейчу, который был начальником Секретариата до сентября 1937 года, то есть, тогда, когда были арестованы Ягода, Паукер и другие и в то время было проведено следствие по делу бывших работников НКВД; в руководстве следствием, как я уже показывал, активное участие принимал Дейч.

Вопрос: Предъявляем вам показания Скурихина по этому вопросу от 23 октября 1939 года и предлагаем дать исчерпывающее объяснение по этому вопросу.

Ответ: Такого случая, чтобы Скурихин передал мне рапорт на имя Ежова, я сейчас не помню. Могу только одно сказать, что, если бы был подан такой важный рапорт, он, безусловно, немедленно был бы вручен Ежову, но, повторяю, что не припоминаю сейчас, чтобы Скурихин подавал через меня такой рапорт.

Записано с моих слов правильно, мне прочитано.

Допросил:

Ст. следователь следственной части ГУГБ НКВД

мл. лейтенант государственной безопасности Стручков


ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.330–332.Рукопись Подлинник. ПодписьШапиро заверяет свой ответ на каждый вопрос следователя;то же: Л.333–335.Заверенная копия. Машинопись.

№ 49

Из протокола допроса И. И. Шапиро


16 декабря 1939 г.


[…] Вопрос: с какого времени вы работали начальником секретариата НКВД СССР?

Ответ: Примерно с августа 1937 года по сентябрь 1938 года […]

Вопрос: Скурихин (бывший помощник Начальника УНКВД по ЛО) показывает, что направлял несколько рапортов о массовых незаконных выселениях из Ленинградской области, о нарушениях в работе «Тройки» по ЛО.

Ответ: Таких рапортов я не помню […]

Допрос начат в 0 ч. 50 мин., закончен в 2 ч.20 мин.

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.339–344.Копия. Машинопись.

№ 50

Из протокола допроса И. И. Шапиро

25 декабря 1939 г.


Допрос начат в 0 ч.20 м.Окончен в 2 ч. 30 м.


[…] Чазов Григорий Николаевич, арестованный кулак, приговоренный в Новосибирске к ВМН, бежал из-под расстрела и приехал в Москву жаловаться.

РОГИНСКИЙ … в разговоре со мной говорил: «Слыхали про бежавшего из Новосибирска из-под расстрела», подтверждая также, что бежавший — кулак, подпадавший по всем признакам и данным под действие постановления о «кулацкой операции». Также, как и ФРИНОВСКИЙ, возмущался новосибирскими порядками, при которых возможны побеги из-под расстрела.

Спустя некоторое время (месяц или больше, я уже сейчас не помню) через 1-й Спецотдел, в числе прочих, поступило предписание ФРИНОВСКОГО, на основании утвержденного порядка и, по-видимому, [мнения] РОГИНСКОГО, о приведении в исполнение приговора над ЧАЗОВЫМ. Это предписание я предложил (как существовал на этот предмет порядок, утвержденный для 1-го Спецотдела) комендатуре — коменданту БЛОХИНУ118 и об исполнении доложил ФРИНОВСКОМУ […]

Записано с моих слов правильно, мне прочитано. И. Шапиро

Допросил:

Старший следователь следственной части ГУГБ НКВД СССР

младший лейтенант государственной безопасности Стручков

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.358–359.Подлинник. Рукопись. Подписи-автографы.

№ 51

Постановление о предъявлении обвинения119

26 января 1940 г.

г. Москва

Я, следователь Следственной части ГУГБ НКВД СССР — лейтенант госбезопасности МАСЛЕННИКОВ, рассмотрев следственное дело № 21775 по обвинению ШАПИРО Исаака Ильича,

НАШЕЛ:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука