Тайны истории Перми Великой

Начиная с двадцатых годов нашего столетия всё большее число исследователей пытаются разобраться с вопросом о биармах, опираясь на данные археологии. Кстати, именно археологические материалы окончательно решили вопрос о том, что Пермь Великая и Биармия - разные страны. На территории Скандинавии, откуда совершали походы викинги, встречаются "пермские" находки, в Верхнем Прикамье скандинавских находок практически нет. А ведь исландские саги рассказывают не только о грабительских походах, но и о торговле, обмене товарами между викингами и биармами. По материалам археологии связи Скандинавии прослеживаются с Приладожьм, Ярославским Поволжьем и Средней Двиной.

Стоит ещё сказать о картографических материалах. Недавно опубликовано несколько западноевропейских карт веков. На одной из них обозначена Биармия, причём показана она на побережье Баренцева моря, на Кольском полуострове. Насколько точны эти карты, судить трудно. Но составлялись они через несколько столетий после походов викингов в Биармию. К тому времени / вв./ такой страны уже не существовало.

А теперь порассуждаем, где же могли жить биармы? Но прежде перечислю те места, куда помещали Биармию другие учёные. Одну гипотезу мы уже знаем. По ней Биармия располагалась от устья Северной Двины до Урала, её поддерживали многие исследователи XIX века как в России, так и в Финляндии и Норвегии. Затем, после введения в научный оборот археологических материалов норвежцем А.В. Борггером и финном А.М. Тальгреном, мнение большинства учёных склонилось к тому, что страну биармов нужно искать в Приладожье.

И совсем недавно, чуть больше десяти лет назад, уже упоминаемый нами финский учёный Карл Мейнандер предположил, что Биармия располагалась, вероятнее всего, в Ярославском Поволжье. Среди прочих доказательств своей гипотезы он приводит следующее: "В финском языке имеется специальное слово для обозначения коробейников, бродячих торговцев, а именно "перми", что фонетически соответствует скандинавскому слову "биарм". По мнению Мейнандера, в далёком прошлом торговые люди приходили с Волги в районы Южной Финляндии и Лапландия, а также и другие области и приносили с собой для продажи бронзовые украшения, изготовленные в Верхнем Поволжье /Ярославль/ и Прикамье. Мне думается, это не доказательство, а еще одна загадка истории.

Сейчас мы с Вами знаем все основные гипотезы о месторасположении Биармии. Какая же версия наиболее верная? Во-первых, вспомним, что в исландских сагах всюду говорится о встречах с биармами в устье Двины или на Двине. Историческая достоверность саг сегодня признаётся всеми. Значит, Двину мы никак не можем исключать. Во-вторых, Саксон Грамматик писал, что страна биармов связана с Балтийским морем. Под это описание может подойти только Приладожье, Заонежье и, может быть, ещё район Белого озера. В-третьих, И.Н. Смирнов пишет о биармийских всадниках князя Святополка. Насколько верны его сведения, не могу сказать, но в летописях, известных нам, сообщается, что Святополк вернулся с печенегами. Если допустим правильность этих данных, то возникает вопрос, где на севере он мог собрать войско? Район Двины в начале XI века только осваивался славянским населением. К тому же там в основном селились новгородцы, выступавшие против Святополка. Выходцев из Ростова, Суздаля на Двине было немного. А вот район Белоозёрья к этому времени был уже освоен выходцами в основном из Суздальской земли. В-четвёртых, археологические материалы указывают три района, с которыми была прочная связь у Скандинавии. Среди них - Средняя Двина.

Если суммировать все эти данные, получается, что страна биармов располагалась в бассейне Северной Двины, Сухоны, доходя до озера Белого и захватывая Заонежье. В этом случае она подходит под все описания и исландских саг, и Саксона Грамматика, и И.Н. Смирнова. Не совсем она увязывается с картографическими данными, но вспомним, через сколько веков они составлялись.

Рассказ третий. ЛЕГЕНДЫ И ПРЕДАНИЯ ЧЕРДЫНИ

Ведя рассказ о Биармии, мы с Вами отвлеклись и ушли в сторону от поставленных в начале книги вопросов. Они так и остались без ответа. Что же такое Пермь Великая? Название географической области или всё же государственного объединения?

Для исследователей прошлого и позапрошлого столетий такого вопроса не существовало. Пермь Великая, по их мнению, была княжеством и всё. Но чем больше работали археологи на поселениях дорусской Перми Великой, тем основательное стало утверждаться мнение, что до образования государства у местных народов дело не дошло. Возьмите первый том "Истории Урала" и убедитесь в этом. Не било здесь государства до вхождения в состав Руси. Кто же прав? Не так-то просто это решить. Если было какое-нибудь государство, то, значит, здесь должны были быть свои города, свои правители и т.д.

Вот с этого давайте и начнём. Были ли здесь до середины Х века города?