Читаем Тайны хазар и русичей. Сенсации, факты, открытия полностью

Востоковед О.Г. Большаков относит эти события к 681 году (История халифата. Т. III. Глава 6. Прелюдия второй гражданской войны. Положение на границах). Но доказательств не приводит, и мы останавливаемся на традиционной дате гибели Джеваншира в 669 году. Она, в общем, укладывается в логику дальнейших событий.

4. Хазары в Албании (продолжение)

Новым правителем Албании сделался его племянник Вараз-Трдат (669–699), сын князя Вараз-Пероза. «И тут же все вельможи распустили свои знамена с изображениями зверей, протрубили в трубы, подняли его на щит с золотым пупком и трижды подбросили его [вверх] восхваляя его», – повествует Мовсес.

Почему-то сей факт вызвал новое вторжение хазар, о чем рассказывает Мовсес. «В то самое время полководец и великий князь гуннов Алп-Илитуер, взяв с собой многочисленное свое войско и прибывших из разных мест страны Говг доблестных людей, вооруженных военачальников, со знаменами, отрядами лучников и щитоносцев, а также всадников, одетых в латы и шлемы, вторгся в страну Алуанк и стал опустошать [области] у подножия великих Кавказских гор и поселения гавара Капалак, как бы мстя за кровь Джуаншера. Сам он во главе своей многочисленной дружины пролетел через долины и, переправившись через реку Куру, перешел в гавар Ути и стал сгонять людей и скот из того гавара, грабил и угонял всех в полон. Затем все они [гунны] возвратились и расположились лагерем в долине у пределов Лпинка» (История страны Алуанк. С. 121–122).

Во-первых, что за гунны? Артамонов считает, что в Дагестане существовало некое «гуннское» княжество, подчиненное хазарским каганам. Может быть, перед нами какие-то угры, родственные болгарам, но подчиненные хазарам. Не исключено, что на сей раз войско было настолько смешанным, что Мовсес предпочел назвать его не хазарским, а гуннским. Имя гуннского полководца, приведенное армянским историком, выдает в его обладателе тюрка. Алп – силач, храбрец. Вторую часть имени правильно будет транскрибировать как эльтебер/ильтебер. Так называли правителей вассальных держав или конфедераций племен, расположенных на окраинах Тюркского каганата. Держава по-тюркски – иль. Ильтебер – это еще не хан; это нечто среднее между наместником, маркграфом и родовым вождем, происходящим из местной знати. То есть звание ильтебера четко указывало на знатность его носителя, но подчеркивало, что он – не Ашина. Артамонов учел все эти нюансы и выдвинул гипотезу о «гуннском» царстве в Дагестане. Но Алп мог привести войска с севера! Как раз там жили вассальные угры, подчиненные хазарским каганам. И вообще, более тонко к проблеме хазарского этногенеза подошел Гумилев. Сопоставляя сведения восточных авторов о хазарском языке (который называли то похожим на древнеболгарский, то не похожим ни на какие другие языки), ученый пришел к выводу, что хазары, условно говоря, – «скифское» племя, то есть древние европеоиды. Это светлокожие люди дагестанского типа. Но появление тюркютов на Волге сделало систему столь пластичной, что она поглотила часть местных племен: барсилов и савиров, некоторые угорские роды и те реликтовые этносы, которые ныне забыты. Система «была достаточно эластичной, чтобы вошедшие в нее этносы стали субэтносами хазарского этноса, унаследовавшего название от предков», – формулирует Гумилев со свойственной ему силой обобщения (Древняя Русь и Великая Степь. С. 27). Но тогда отпадает аргументация Артамонова, сомневавшегося в том, что хазары жили уже в III веке. «Этноним был тот же, но этнос другой», – полагает Гумилев. Кстати, объяснимо деление хазар на белых и черных. Первые – светлокожие дагестанцы, вторые – смуглые тюркюты.

Вернемся к походу «гуннов» и задумаемся: почему произошло вторжение и отчего Алп-ильтебер взялся мстить за кровь Джеваншира? Ответ представляется довольно простым. Нахарары (князьки) Албании задумали отложиться от хазар. Они просто не могли потянуть выплату дани сразу хазарам и арабам, хотя Джеванширу это удавалось на протяжении нескольких лет.

О сопротивлении войскам Хазарского каганата нечего было и думать. Поэтому Вараз-Трдат попробовал заключить мир. «Князь же Алуанка Вараз-Трдат, узнав о том, что многочисленные полчища [гуннов] беспощадно разрушают все, грабят и уводят в плен [народ], весьма огорчился и пришел в недоумение. Затем отправил он к князю гуннов великого епископосапета Елиазара, чтобы через него выразить ему свою верную покорность и любовь, которую он [Вараз-Трдат] питал к нему, как к любимому брату, и передать, что они не причастны к убийству Джуаншера и это преступное злодеяние совершено рукою одного подлого и мерзкого человека. Все это передал католикос Алуанка князю гуннов», – сообщает Мовсес.

Видимо, договорились, что Вараз-Трдат возобновит выплаты хазарам. Со стороны последних это было недальновидно. Экономически ослабленная Албания в любой миг могла стать жертвой арабов. Напротив, хазарам всеми силами следовало поддерживать албанский барьер.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука