Читаем Техника и вооружение 1997 03 полностью

В 1953 году на Камчатке у мыса Безымянный было начато строительство батареи № 41 в составе 4-х установок МУ-1. Батарея № 41 была введена в строй а 1957 году. Директивой Главного штаба ВМФ от 12.03.1974 г. батарея была расформирована.

В палубном варианте МУ-1 предполагалось устанавливать на кораблях, а в береговом варианте – в одноорудийных башнях. Кроме того, качающаяся часть МУ-1 могла быть установлена на ТМ-1-180, МО-1-180 и МБ- 2-180, но при этом ТТД этих трех установок не менялись.

В конце 1946 года ОКБ-172 разработало чертежи левой и правой качающихся частей МУ-1-Б и МБ-2-180.

Устройство установки МУ-1

Основные отличия качающейся части МУ-1 от качающейся части Б-1- П:

1) оригинальный привод затвора;

2) изменена конструкция рамы затвора;

3) изменен стопор поршня;

4) изменено крепление казенника к кожуху;

5) введен пружинный уравновешивающий механизм;

6) упрощена технология люльки.

Серийная установка МУ-1 предназначалась для стационарных береговых батарей. Кроме того, она могла быть использована для создания временных батарей. В таком случае вместо центральной подачи боеприпасов из перегрузочного отделения предусмотрено приспособление для наружной подноски и загрузки снарядов через окна в броне.

Перегрузочное отделение находилось в бетонном блоке. Толщина бетонного перекрытия погреба 1600 мм. Вместимость погреба 200 выстрелов. Подача боеприпасов только ручная.

Прицельные устройства – Б-13-1 и ЛБ-13-1. Система ПУС "Москва". Боекомплект и баллистика идентичны Б-1-П.

130-мм орудие с крейсера "Червона Украина" на позиции под Севастополем

<p>130/55-мм пушки</p>История создания установок и их служба

1.06.1911 г. ГУК предложил Обуховскому заводу "заняться" созданием 130/60-мм пушки. 2.03.1912 г. ОСЗ передал на утверждение АО ГУК чертежи 130-мм пушек: гильзовой и картузной. Однако 12.07.1917 г. ГУК принял окончательное решение пушки делать только в картузном варианте длиной 55 клб.

Первоначально Обуховский завод делал полуавтоматический затвор собственной конструкции, но 7.09.1912 г. последовало указание ГУК отказаться от полуавтоматики и делать затвор по образцу затворов Виккерса для 120-мм пушек.

В 1912 году ОСЗ сделал два опытных станка к 130/55-мм пушкам. Один из них имел гидравлический накатник, другой – пружинный. ГУК выбрал станок с пружинным накатником. Как видим, "дяди" из ГУКа постоянно выбирали что попроще и похуже.

Первоначально станки изготавливались с углом ВН +20°, но с 1915 года станки стали производить с углом ВН +30°, а в 20-х годах были готовы довести угол ВН до +40°.

Заряжание орудия и досылка боеприпасов производились вручную, без применения каких либо механизмов. В октябре-ноябре 1926 года на станке №204 установили опытную систему механического заряжания с пружинным досылателем. В дальнейшем досылатели были установлены на модернизированный 130/55-мм станок Б-7 для речного монитора "Ударный". Однако удовлетворительной работы досылателя во всех случаях достигнуть не удалось.

С 1913 по 1917 год ОСЗ было заказано 471 130/55-мм орудие. Из них до 1.01.1917 г. было сдано 143 орудия, в 1917 году должно быть сдано 96 орудий, а остаток заказа 232 орудия – в 1918 году.

В первой партии заказов ОСЗ было 130 орудий для:

двух КР ("Муравьев-Амурский" и "Невельский") – 16;

двух КР ("Светлана" и "Адмирал Бутаков") – 30;

крейсера "Диана" – 10;

трех черноморских линкоров – 60;

Морского полигона – 4.

По другим данным первое орудие было сдано в 1913 году, в 1914-1916 годах было сдано 132 орудия, в 1917 году – 30, в 1918 году – ничего, в 1919 году – 4, в 1920 году – 33, в 1921 году – 15. К 16.06.1922 г. на ОСЗ имелось 47 недоделанных пушек, часть из которых была сдана в 20-х годах.

В 1913 году с заводом Виккерс был заключен контракт на изготовление 100 130/55-мм орудий. К 16.09.1914 г. завод Виккерс уже изготовил 24 пушки, а остальные 76 были в процессе производства.

Первые 7 пушек, изготовленные на заводе Виккерс, доставили в Архангельск в начале октября 1914 года, 6 из них было решено отправить на ОСЗ, а одну – на морской полигон.

Пушки Виккерса имели четырехзначные номера. Так, прибывшие 23 мая 1917 года на ОСЗ из Англии 7 130/ 55 орудий имели №№ 1572-1576, 1578 и 1584.

Станки для 130/55-мм пушек изготавливались ОСЗ, заводом Виккерса и Обществом Николаевских судостроительных заводов и верфей.

В 30-е годы 130/55-мм пушки использовались для различных опытов. Так, АНИМИ разработал проект переделки 130-мм пушки в полигональную. Заводу "Большевик" был дан заказ на переделку 130-мм пушки со сроком готовности 1.10.1932 г. АНИМИ передал "Большевику" чертежа пушки 23.09.1931 г.

Отношением от 10.09.1933 г. заводу "Большевик" было предписано нарезать 130/55-мм орудие по чертежу АНИМИ № 338.

На 27.10.1933 г. начальник АНИМИ приказал 130/55-мм пушку как полигональную "с плана снять". А взамен заводу "Большевик" "надлежит нарезать 130/55-мм пушку № 7 углубленной нарезкой по чертежам, выданным на завод… Нарезку закончить к 15.12.1933 г."

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век танков
XX век танков

XX столетие по праву считается «веком танков» — ни один другой род войск не оказал такого влияния на ход боевых действий: начиная с первого появления на полях сражений в 1916 г., танки играли решающую роль в большинстве вооруженных конфликтов минувшего столетия, совершив настоящую революцию в военном деле, навсегда изменив характер современной войны.Анализируя боевое применение танков в обеих мировых войнах и многочисленных локальных конфликтах XX века, ведущий военный историк убедительно доказывает, что полноценные, по- настоящему эффективные танковые войска удалось создать лишь трем государствам — Германии, Советскому Союзу и Израилю. Только эти страны, пройдя долгий путь кровавых проб и ошибок, смогли разработать и успешно применить на практике теорию танковой войны. Ни одно другое государство, даже обладающее значительным танковым парком — ни Франция, ни Британия, ни США, — даже не приблизилось к уровню лидеров.Особый интерес представляет последняя глава книги, в которой автор моделирует несостоявшийся конфликт между СССР и НАТО, наглядно демонстрируя, что, вопреки американским прогнозам, на европейском театре военных действий у Запада фактически не было шансов устоять против советской танковой мощи.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука