Читаем Техника и вооружение 2016 09 полностью

Танки Mk V проходят ремонт. Фото позволяет хорошо рассмотреть детали ходовой части «британского ромба».

Колонна танков Mk V на Красной площади в ходе парада 1 мая 1930 г. На лобовом листе - тактический знак в виде круга с цифрами, введенный в 1929 г.

Колонна танков Mk V проходит по Красной площади на параде 1 мая 1928 г. В носовой части танка виден батальонный тактический знак в виде треугольника.

Форма и содержание

На основании опыта этого боя в штат и табель отряда пришлось внести изменения. В июле 1920 г. в состав танкового отряда дополнительно ввели специальную команду, предназначенную для прикрытия боевых машин в бою - 30 пехотинцев с двумя пулеметами «Льюис».

Приказом РВСР №1458/259 от 6 августа 1920 г. в штат танкового автобронеотряда, утвержденного приказом №905/160, вносились изменения. Теперь количество танков в отряде увеличили до четырех, причем особо оговаривалось, что может быть «по два однотипных» - например, два Mk V и два Mk А. В то же время могло быть и четыре одинаковых машины. Доведение числа боевых машин до четырех вызывалось двумя причинами - необходимостью повысить огневые возможности отряда и возможностью действовать взводами по два танка. Однотипностью танков в отряде предполагалось достичь сохранения силы удара при повреждении одного из них, возможности эвакуации поврежденного танка другим и упрощения обслуживания. Соответственно, увеличивалось и количество вспомогательной техники: теперь в отряде числилось четыре легковых и четыре грузовых автомобиля, две автоцистерны, четыре мотоцикла, шесть самокатов (велосипедов) и автокухня. Увеличивалось и количество личного состава: 113 при укомплектовании Mk V и 109 - Mk А. При этом численность личного состава во вспомогательных подразделениях была одинаковой - 34 человека. Позже появилось и дополнение для отрядов, вооруженных «Рено», - они должны были иметь 89 человек, из них 55 - в боевых подразделениях.

Состав танковых автобронеотрядов РККА по состоянию на 15 ноября 1920 г. выглядел следующим образом:

«1-й танковый автоброневой отряд (Южный фронт):

танк «Рикардо» 1Б (Большой первый. - Прим, авт.) - №9185;

танк «Рикардо» 2Б - №9085;

танк «Рикардо» 10Б - №9153.

2- й танковый автоброневой отряд (Южный фронт):

танк«Рикардо»4Б (бортовой номер неизвестен);

танк «Рикардо» 5Б (бортовой номер неизвестен);

танк «Рикардо» 9Б - №9050;

танк «Рикардо» №9387.

3- й танковый автоброневой отряд (Южный фронт):

танк «Рикардо» 6Б - №9418;

танк«Рикардо» 7Б - №9283;

танк «Рикардо» 8Б - №9192;

танк«Тейлор»«Сфинкс» (трофейный) №А 371.

4- й танковый автоброневой отряд (Южный фронт):

танк «Рикардо» №9336; танк «Рикардо» №9066;

танк «Рикардо» №9113; танк«Рикардо»№9028.

5- й танковый автоброневой отряд (г. Москва, при Запасной автобронебригаде):

танк «Тейлор» №А 268;

танк «Тейлор» №А294.

8-й танковый автоброневой отряд (9-я армия, г. Екатеринодар):

танк«Рикардо»№9137;

танк «Рикардо» №9152;

танк«Рикардо»№9302.

Танковые отряды №6,7,9, 10 - в Москве при Запасной автоброневой бригаде на формировании, танков не имеют».

Танк Mk V №9085, захваченный в Архангельске, после ремонта на броневом заводе в Филях, Москва, 1920 г. Кроме двухцветного камуфляжа, видны большая эмблема Красной Армии (красная звезда, плуг и молот) и балки самовытаскивания.

Тот же самый Mk V №9085 на маневрах Московского военного округа в 1922 г. Танк не только сменил камуфляжную окраску, но и лишился направляющих для балки самовытаскивания - их в Красной Армии не использовали.

Танк Mk V, предположительно из состава 3-го танкового полка РККА. 1930 г.

Материальная часть и личный состав тяжелой флотилии Отдельной эскадры танков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука