Читаем Технологии Четвертой промышленной революции полностью

Виктория А. Эспинель (Victoria A. Espinel), BSA – The Software Alliance

Альдо Файсаль (Aldo Faisal), Имперский колледж Лондона

Аль Фальчоне (Al Falcione), Salesforce.com

Дэн Фарбер (Dan Farber), Salesforce.com

Нита Фарахани (Nita Farahany), Дюкский университет

Кристофер Филд (Christopher Field), Стэнфордский университет

Брайан Форде (Brian Forde), Массачусетский технологический институт

Примавера Де Филиппи (Primavera De Filippi), Центр изучения Интернета и общества им. Беркмана в Гарвардском университете

Лучано Флориди (Luciano Floridi), Оксфордский университет

Трейси Фуллертон (Tracy Fullerton), Южно-Калифорнийский университет

Паскаль Фань (Pascale Fung), Гонконгский университет науки и технологий

Эндрю Фарсман (Andrew Fursman), 1QBit

Мэри Галети (Mary Galeti), Shiplake Partners

Брайан Галлагер (Brian Gallagher), United Way

Дилип Джордж (Dileep George), Vicarious

Куналь Гош (Kunal Ghosh), Inscopix

Боб Гудсан (Bob Goodson), Quid

Кристофф Грабер (Christoph Graber), Цюрихский университет

Генри Т. Грили (Henry T. Greely), Стэнфордский университет

Вань Гаою (Wang Guoyu), Фуданьский университет

Санджай Гупта (Sanjay Gupta), LinkedCap

Сет Гаргел (Seth Gurgel), PILnet

Джиллиан Хэдфилд (Gillian Hadfield), Южно-Калифорнийский университет

Вань Хаойи (Wang Haoyi), Зоологический институт Академии наук КНР

Демис Хассабис (Demis Hassabis), Google DeepMind

Рикардо Хаусманн (Ricardo Hausmann), Гарвардский университет

Джон Хэвенс (John Havens), Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE)

Янь Хе (Yan He), Чжэцзянский университет

Имоджен Хип (Imogen Heap), предприниматель и музыкант

Джон Хегель (John Hegel), Deloitte

Кэмерон Хепберн (Cameron Hepburn), Оксфордский университет

Энджи Хоббс (Angie Hobbs), Шеффилдский университет

Тимоти Хуань (Timothy Hwang), FiscalNote

Джейн Хайнс (Jane Hynes), Salesforce.com

Нэнси Ип (Nancy Ip), Гонконгский университет науки и технологий

Дэвид Айрленд (David Ireland), ThinkPlace

Пол Джейкобс (Paul Jacobs), Qualcomm

Эми Майерс Джаффи (Amy Myers Jaffe), Калифорнийский университет

Дэвид Ратика Яин (Davis Ratika Jain), Confederation of Indian Industry (CII)

Шейла Ясанофф (Sheila Jasanoff), Школа управления им. Джона Ф. Кеннеди

Аджай Джасра (Ajay Jasra), Indigo

Чи Хьюнь Джень (Chi Hyung Jeon), Корейский институт передовых технологий

Фэнь Цянфэнь (Feng Jianfeng), Фуданьский университет

Янь Цяньхуа (Yan Jianhua), Чжэцзянский университет

Санджей Джоши (Sunjoy Joshi), Observer Research Foundation (ORF)

Калестоус Джума (Calestous Juma), Школа управления им. Джона Ф. Кеннеди

Анья Касперсен (Anja Kaspersen), Международный Комитет Красного Креста (МККК)

Стефан Касриэль (Stephane Kasriel), Upwork

Нил Касселл (Neal Kassell), Focused Ultrasound Foundation

Дрю Катаока (Drue Kataoka), Drue Kataoka Studios

Леанн Кемп (Leanne Kemp), Everledger

Со Юнь Ким (So-Young Kim), Корейский институт передовых технологий (KAIST)

Эрика Кочи (Erica Kochi), ЮНИСЕФ

Дэвид Кракауэр (David Krakauer), Институт Санта-Фе

Рамайя Кришнан (Ramayya Krishnan), Университет Карнеги-Меллона

Дженнифер Казма (Jennifer Kuzma), Университет штата Северная Каролина

Джанетт Квек (Jeanette Kwek), Группа по стратегии в составе правительства Сингапура

Донь Су Квонь (Dong-Soo Kwon), Корейский институт передовых технологий

Питер Лейси (Peter Lacy), Accenture

Коринна Е. Лейтан (Corinna E. Lathan), AnthroTronix

Джим Лиапи (Jim Leape), Стэнфордский университет

Йонь Квань Ли (Jong-Kwan Lee), Университет Сонгюнгван

Джей Кью Ли (Jae Kyu Lee), Корейский институт передовых технологий

Сань Йюп Ли (Sang Yup Lee), Корейский институт передовых технологий

Стив Леонард (Steve Leonard), SG Innovate

Джоффри Линь (Geoffrey Ling), Военно-медицинский университет США

Су Ли Пинь (Xu LiPing), Чжэцзянский университет

Саймон Лонгстафф (Simon Longstaff), The Ethics Centre

Стюарт Макклюр (Stuart McClure), Cylance

Уильям Макдоно (William McDonough), McDonough Innovation

Чери Макгвайр (Cheri McGuire), Standard Chartered Bank

Крис Маккенна (Chris McKenna), Оксфордский университет

Катерина Мах (Katherine Mach), Стэнфордский университет

Раффи Мардиросан (Raffi Mardirosan), Ouster

Хью Мартин (Hugh Martin), Verizon

Бернард Мейерсен (Bernard Meyersen), IBM Corporation

Кристиан Мендоза (Cristian Mendoza), Папский университет Святого Креста

Флоренс Мок (Florence Mok), Денежно-кредитное управление Сингапура

Бен Мур (Ben Moore), Цюрихский университет

Саймон Малкахи (Simon Mulcahey), Salesforce.com

Джефф Малган (Geoff Mulgan), NESTA

Сэм Мюллер (Sam Muller), HiiL

Венкатеш Нараянамурти (Venkatesh Narayanamurti), Школа управления им. Джона Ф. Кеннеди

Патрик Ни (Patrick Nee), Universal Bio Mining

Тимоти Дж. Нунан (Timothy J. Noonan), Международная конфедерация профсоюзов (ITUC)

Бет Симона Новек (Beth Simone Noveck), Нью-Йоркский университет

Джереми О’Брайен (Jeremy O’Brien), Бристольский университет

Тим О’Рейли (Tim O’Reilly), O’Reilly Media

Рут Окдиджи (Ruth Okediji), Школа права Гарвардского университета

Иан Опперманн (Ian Oppermann), правительство Нового Южного Уэльса, Австралия

Майкл Осборн (Michael Osborne), Оксфордский университет

Оливье Олье (Olivier Oullier), Emotiv

Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса
Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса

Автор книги, доктор экономических наук, в форме занимательных рассказов рисует живые портреты крупнейших предшественников Маркса в политической экономии. Перед читателем проходит целая плеяда ученых прошлого — Буагильбер, Петти, Кенэ, Смит, Рикардо, Сен-Симон, Фурье, Оуэн и ряд других выдающихся мыслителей, труды которых сыграли важную роль в становлении марксизма. Идеи их раскрываются в тесной связи с особенностями эпох, когда они жили и творили. Автор показывает, что некоторые мысли этих ученых сохранили свое значение вплоть до наших дней. Во второе издание введен значительный новый материал.Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся политической экономией и ее историей.

Андрей Аникин , Андрей Владимирович Аникин

Экономика / История / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика