Темная сторона изобилия. Как мы изменили климат и что с этим делать дальше

Стоит добавить, что рост содержания углекислого газа в атмосфере приводит к последствиям гораздо более разнообразным и сложным, чем просто парниковый эффект. Молекулы его поглощают инфракрасное излучение, а значит, области теплого воздуха прогреваются еще сильнее. Контраст между ними и холодными областями становится заметнее; за счет этого ускоряется испарение с поверхности океана, увеличивается влажность воздуха и объем осадков, в которые эта влажность потом превращается. Опираясь на совокупность этих причин, ученые еще в 1980-х предсказывали рост количества штормов и их усиление. Их идея «глобального помрачнения» (в противовес «потеплению») имеет смысл. Я пишу эти строки в Осло, здесь –15 °C и все промерзло насквозь, а всего в 3000 км к северу отсюда, в Северной Гренландии, — оттепель и +6 °C. Есть немало оснований полагать, что страшные ураганы, разрушительные снежные бури, смывающие все вокруг ливни, сумасшедшие заморозки и безжалостные засухи двух последних десятилетий спровоцированы именно излишками энергии, оказавшимися в атмосфере. Сталкиваясь с нормальными погодными системами, они рождают безумие.

И все-таки, напомню, не мы ли 200 лет сжигаем ископаемое топливо и выбрасываем углекислый газ в воздух, где он поглощает солнечное тепло. Не должна ли была общая температура на планете заметно подняться? Да, должна была. И поднялась. Средняя температура поверхности Земли за последние 100 лет выросла на 1 °C.

Понимаете ли, это исключительно точные данные. Изменения температуры мы отмечаем с помощью термометра: он был изобретен 300 лет назад и вскоре доведен до совершенства. Метеостанции, записывающие показатели, разбросаны по всему миру, даже по самым удаленным его частям; люди, которые фиксировали для них информацию — фермеры, начальники почтовых отделений, монашки, горожане, ученые, — делали это честно и в деталях. Доказанное повышение средней температуры в последние 30 лет не вызывает в научной среде споров (поверьте, если что-то можно оспорить, ученые непременно это сделают).

Десятилетие с 2005 по 2016 год было самым теплым с момента изобретения термометра. Сейчас мы на пике кривой, описывающей повышение температуры на протяжении 100 лет. Возможно, прямо сейчас вы подумали: «Кто-то должен что-то предпринять».

Организация Объединенных Наций уже больше 20 лет пытается работать с идеей меняющегося климата; многие страны с энтузиазмом включились в этот процесс. Первая конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) прошла в 1995-м при участии более чем 150 государств, включая таких крупных игроков, как США, Китай, Бразилия, Индия, Россия и Саудовская Аравия. Им был предоставлен доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 1992 год, хорошо известный сейчас документ, описывавший шесть различных сценариев, шесть научных прогнозов на 2100 год, в которых градус потепления варьировался от двух до более четырех по Цельсию. Так РКИК надеялась предложить широкий спектр изменений в энергопотреблении и убедить мировое сообщество принять их (желательно — закрепив новые обязанности в каком-нибудь документе).

Спустя три года был выпущен Киотский протокол, дополнительное соглашение между индустриальными державами и остальным миром, в котором первые обещали снизить выбросы в атмосферу углекислого газа до значений, предшествовавших 1990 году. Соединенные Штаты подписали эту бумагу, но никогда ее не ратифицировали. Канада вышла из соглашения сразу, как только стало ясно, что никто ничего не снижает. Евросоюз и Россия подписали протокол, но продолжали и дальше наращивать темпы выбросов. Росли они и в Китае, Индии, Индонезии, Бразилии, Японии и нескольких других странах, принявших соглашение, но не уточнявших плана действий. Очень мило: все согласились действовать, а потом сделали вид, что ничего не было.

Спустя 17 лет и четыре доклада — в 2015-м — РКИК инициировала Парижское соглашение: мольбу о помощи в ограничении роста глобальной средней температуры до значения менее 2 °C любыми доступными способами. Все страны, поставившие свои подписи под документом, вольны были определять собственный курс по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу — путем обращения к «зеленым» технологиям, восстановления лесов или более внимательного отношения к потребляемым природным ресурсам. Закончилось все так же, как и раньше: 175 стран-участниц, никакого снижения выбросов, а следующий год, 2016-й, стал самым жарким в истории наблюдений.

Несмотря на это, во всем мире принято бравировать верностью этим несчастным протоколам. Когда Дональд Трамп говорит, что США не будут подчиняться требованиям Парижского соглашения, это заявление столь же очевидно и легкоисполнимо, как мое обещание не занимать английский престол после смерти королевы Елизаветы. Но международные СМИ все равно умудряются преподносить его как новость.