Темная сторона сексуальной революции. Переосмысление эпохи эротической свободы

Мне случайно попадалась порнография, потому что аккаунты ставили под ней хештеги популярных сериалов и шоу, чтобы привлечь пользователей на свои порносайты… После «Тамблера» удушение в сексе начинает казаться нормальным. Оно подается как выражение страсти, девушек как будто бы готовят к нему. И только недавно, насколько я знаю, его начали критиковать как нечто криминальное[241].

Порноплатформы извлекают выгоду из постепенного наращивания оборотов. Они начинают с мягкого контента, постепенно предлагая уязвимым пользователям все более экстремальные и затягивающие материалы по мере того, как их чувствительность притупляется. Многие потребители из-за этого притупления чувств неизбежно приходят к БДСМ, и, распробовав оригинальные формы насилия и унижения, иногда выходят за рамки фантазий.

Один из осужденных авторов домашнего насилия выложил все карты на стол в интервью с доктором Скоттом Хэмптоном, признавшись, что он «никогда бы даже не подумал об [удушении], если бы не увидел его в порно». Яркий возрастной перекос в данных о сексуальном удушении подтверждает его слова. Конечно, можно попробовать предположить, что все эти молодые люди просто внезапно поняли, что удушение – это, как говорит Джиджи Энгл, «очень веселый секс». Но каков шанс? Может быть, дело все-таки в том, что они – первое поколение, выращенное на онлайн-порно?

Обе гипотезы почти невозможно доказать. Рандомизированных контролируемых исследований взаимосвязи между употреблением порно и сексуальным поведением нет – и не будет, по мнению Клэр Макглинн из Даремского университета. Она приводит в пример рекламу: «Просмотр рекламы не заставляет меня встать и пойти за определенным стиральным порошком. Но на каком-то уровне она на меня влияет, поэтому компании тратят на нее миллиарды»[242]. Это хорошее сравнение, но оно снова возвращает нас к проблеме из прошлой главы, потому что компании по производству порошка удовлетворяют спрос – и то же самое, к сожалению, делают производители порно. Порно распространило моду на удушение, но оно использовало уже существующую тематику. Тематику жестоких мужчин, возбуждаемых господством, и неуверенных в себе женщин, стремящихся к подчинению. То же самое мы видим в «Пятидесяти оттенках» и некоторых книжках издательства «Миллз и Бун». Тема не нова, но сегодня она приобретает ужасающие масштабы.

И здесь нельзя обойтись феминистской отсылкой к согласию. Ведь нужно учитывать, до какой степени сексуальность впечатлительных молодых людей может быть искажена порно и другими культурными факторами. Кроме того, идея «согласия» не может объяснить, почему мы должны видеть в нанесении себе вреда, в селфхарме, признак психического расстройства, хотя в просьбе партнера об этом видим нормальное проявление сексуальности. И, что самое главное, либерально-феминистская вера в согласие покоится на фундаментально ошибочной предпосылке – что в кровати мы отличаемся от себя в обычной жизни.

Недавно в «Сандей таймс» авторка колонки советов Долли Олдертон снова повторила эту глупую идею в своем ответе на письмо 29-летней женщины, обеспокоенной тем, что ее снова и снова «тянет» к женоненавистникам:

Я считаю, что каждый волен отделять свои политические взгляды от своей сексуальности. Если стороны согласны и всех все устраивает. Важно только не перепутать жажду сексуальной объективации и господства с потребностью в парне, который не любит женщин и старается все контролировать… Короче говоря, он должен быть добрым, спокойным и уважительным парнем на улице, но грязным извращенцем в постели. Такие правда существуют. Надеюсь, ты будешь довольна, когда найдешь своего[243].

Олдертон посоветовала читательнице пойти в приложения для знакомств и заняться поиском секса без обязательств с мужчинами, которые хотят быть властными женоненавистниками в постели, но в целом «хорошие парни». Сложно представить более дурацкий совет. Олдертон и другие либеральные феминистки не просто советуют молодым девушкам встречаться ради секса со странными мужчинами из интернета, но еще и говорят им заранее отдавать предпочтение мужчинам со склонностями к насилию.