Темная сторона сексуальной революции. Переосмысление эпохи эротической свободы

Статья из Men’s Health тоже кое в чем ошиблась, предположив, что удушение возбуждает из-за «головокружения, вызванного недостатком кислорода». Это биомедицинское объяснение моды на удушение весьма распространено и привлекает своей простотой, но оно упускает один ключевой фактор. Фетиш аутоэротической асфиксии несомненно распространен среди некоторых мужчин, и время от времени кого-нибудь из них находят мертвыми посреди плохо просчитанного сеанса мастурбации[225].

Однако у женщин этот фетиш удушения самой себя встречается исключительно редко. Настолько редко, что мне не удалось найти среди женщин Британии ни одного случая случайного самоубийства в ходе аутоэротической асфиксии. За показательным исключением 21-летней Хоуп Барден, которая умерла в 2019 году после того, как Джером Денжер, сексуальный садист, одержимый экстремальным порно, заплатил ей, чтобы она удушила себя перед веб-камерой[226].

Если женщин действительно привлекает именно кайф от самой по себе кислородной депривации, то почему они не душат себя сами, а просят об этом своих партнеров? Ответ очень прост – их заводит не нехватка кислорода, а демонстрация силы со стороны мужчин.

К сожалению, популярность изображений удушения в соцсетях, женские обсуждения в Твиттере и на Реддите, личные рассказы женщин, с которыми я общалась, – все указывает на то, что женщины, которые хотят, чтобы их душили, руководствуются очень специфическим – и очень обманчивым – пониманием того, что именно это значит, когда мужчина во время секса начинает тебя душить.

Грубо говоря, многие из этих женщин настолько же оторваны от реальности, как упомянутые выше жертвы домашнего насилия, описанные Теодором Далримплом, которые «ошибочно полагают, что удар по лицу и попытка задушить хотя бы доказывают, что она все еще ему интересна». Они думают, что удушение выражает мужскую любовь, страсть и желание. Как правило, оно ничего такого не выражает. Но в нашей культуре – где специфика женской и мужской сексуальности очень часто отрицается, особенно либеральными феминистками, – девушкам очень просто последовать за намеками эротической прозы по типу «Пятидесяти оттенков» и ошибочно принять агрессию со стороны партнера за выражение страсти. Они не осознают, что реальные Кристианы Греи совершенно не беспокоятся о благополучии женщин, с которыми они занимаются (заимствуя мерзкую порнотерминологию) «трахоненавистью».

Доктор Скотт Хэмптон – клинический психолог и директор «Прекращения насилия», американской организации, занимающейся вопросами гендерного насилия. Хэмптон более тридцати лет руководил программами некарательного воздействия на правонарушителей в американских тюрьмах. За это время он собрал большую и мрачную коллекцию отчетов от авторов домашнего насилия, некоторые из которых рассуждали о причинах, побудивших их душить свою партнершу во время секса[227]. Никакая эротическая проза не показывает столь же откровенно мотивы мужчин, которые душат женщин.

Пациенты Хэмптона душат не из любви и не из желания вывести наслаждение партнера на новую высоту. Они делают это, чтобы показать свою власть. «Ничто так не захватывает ее внимание. Особенно когда она понимает, что я легко мог бы ее убить», – говорит один из мужчин. «Выражение ужаса на ее лице – это такой кайф. Она не может оторвать от тебя глаз. Ты так близко», – говорит другой. Для мужчины с хрупким эго удушение может показаться очень заманчивым способом показать свою абсолютную силу и свое господство над женщиной, которой приходится смотреть ему прямо в глаза.

Мы не можем согласиться на такое

Даже если мы поверим либеральному феминизму и признаем, что человек действительно может согласиться на удушение во время секса, нам все еще придется решать вопрос законодательства: как различать случаи добровольного и недобровольного сексуального насилия? Дело «Эмметта» 1999 года из английского прецедентного права хорошо иллюстрирует эту сложность. Согласно материалам дела, мужчина облил грудь партнерши жидкостью для зажигалок и поджег, оставив у нее ожоги третьей степени. Доктор, к которому она обратилась, рискнул нарушить врачебную тайну и обратился в полицию, заподозрив домашнее насилие. В суде женщина отказалась давать показания, а ее партнер настаивал, что она сама на все согласилась.

Как должен поступить суд в этом случае? Джонатан Херринг, профессор права из Оксфордского университета, дает следующее объяснение:

В случаях домашнего насилия с доказанными травмами добровольный садомазохизм является одной из немногих возможных защит. И, если жертва слишком напугана, чтобы давать показания, обвинению будет очень сложно опровергнуть эту защиту[228].