Тень вождя

План Троцкого разбил товарищ Сталин. На основе расчетов, сделанных специалистами Рабкрина, он доказал, что на самом деле военный милиционер обходится государству дороже милиционера обычного. Троцкий принимал во внимание только те цифры, которые были ему выгодны, а невыгодные игнорировал. Но не надо быть экономистом для того, чтобы понимать, что военнослужащий, находящийся на полном государственном обеспечении, «стоит» много дороже милиционера. Товарищ Сталин не остановился на одном лишь экономическом вопросе. Он поставил вопрос политически – зачем наркомвоену Троцкому вдруг понадобилась «своя» милиция? Оказавшись припертым к стенке и не желая раньше времени раскрывать своих узурпаторских планов, Троцкий поспешил согласиться с тем, что военная милиция не нужна. Будучи человеком злопамятным, Троцкий неоднократно пытался взять реванш, нападая на сталинский Рабкрин, но всякий раз терпел неудачу.

Осенью 1923 года товарищ Сталин снова разрушил планы Троцкого по узурпации власти. Ленин в то время был болен настолько тяжело, что все понимали – это конец. Не было уже надежды на то, что организм Владимира Ильича возьмет верх над болезнью.

Троцкий действовал по двум направлениям.

Направление первое. Троцкисты, бывшие красными командирами, готовились к вооруженному восстанию. Для обмана бойцов Красной армии была заготовлена история о том, что «враги революции» захватили большинство в ЦК и тянут страну назад, в буржуазное прошлое. Время для подобных обвинений было выбрано очень удачное – разгар нэпа. Многим простым труженикам, не имевшим образования и понимания текущего момента, нэп казался «отступлением» от революции, а то и «предательством». Партия проводила огромную разъяснительную работу для того, чтобы сущность нэпа стала ясной всем гражданам. Но троцкисты ловко выворачивали эту самую разъяснительную работу наизнанку, то есть проводили ее неубедительно, вяло, так, чтобы зародить в сознании масс сомнение в обоснованности нэпа. Есть такой излюбленный метод демагогии, как выбор отдельных фраз из целого для «жонглирования» ими в своих целях. При помощи подобных «фокусов» ленинский доклад о нэпе[63] можно было превратить в признание «капитуляции» социализма перед буржуазией. Владимир Ильич признавал, что нэп в значительной мере означает переход к восстановлению капитализма, поскольку допускает возможность свободной торговли. Но, в то же время, он ставил вопрос принципиально: кто кого победит? Капиталисты коммунистов или наоборот? Главной задачей партии и Советской власти было удержание капитализма в надлежащей узде, чтобы направить его на служение государству. Троцкисты разъясняли массам лишь часть целого – капитализм восстановлен, капитализм победил. Они «не обращали» внимания на главную фразу ленинского доклада: «Диктатура пролетариата есть ожесточенная война».

Сыграли на руку Троцкому некоторые недостатки начального периода нэпа, в первую очередь – просчеты в ценообразовании. Неизбежный при нэпе рост цен на промышленные товары значительно опережал рост цены на товары сельского хозяйства. Троцкий сразу же придумал термин «ножницы цен», а его сторонники начали вещать о том, что этими «ножницами» пролетариат режет крестьянство. В Красной армии большинство составляли крестьяне. Подобная агитация могла возыметь действие на недалеких и нестойких. Партия принимала меры для того, чтобы исправить этот перекос, но в экономике ничто не делается в мгновение ока, нужно время. Но пока дело идет, демагоги имеют возможность кричать о том, что якобы «ничего не делается».

Направление второе. Троцкисты, окопавшиеся на местах, то есть – в различных госучреждениях, начали мутить воду, подбивая пролетариат на выступление против Советской власти. В городах троцкисты играли совершенно иную «музыку», не ту, что в Красной армии. Здесь они внушали рабочим, что нэп направлен против них и в пользу крестьянства. Что может быть лучше для врагов Советской власти, чем вбить клин между пролетариатом и крестьянством, натравить одних угнетенных на других на радость угнетателям? Несознательные рабочие поддавались антисоветской агитации. Главным козырем троцкистов было сравнение жизни 10-летней давности с нынешней. Сравнение это было насквозь демагогическим, то есть полностью в духе Троцкого. Сравнивать 1913 год с 1923? Капитализм с социализмом? Брать в расчет отдельные факторы без учета того, что за эти 10 лет изменился строй и прошло 2 разрушительные войны – империалистическая и гражданская?