Теорема Столыпина

Иногда от коллег приходится слышать заявления о том, что «цифры ничего не доказывают». Не задавая бестактного вопроса о том, каким же радаром тогда — в отсутствие статистики — они улавливают «системный кризис самодержавия», я отсылаю их к Витте. Он, который понимал и видел функционирование экономики примерно так же, как врач-физиолог или анатом видит работу человеческого организма, однажды написал: «Статистические данные о росте нашей промышленности и торговли обрисовывают лишь количественное развитие нашего народного богатства, но они не должны заслонять собою того крупного явления, что каждая новая цифра движения нашей производительности и торговли означает собой привлечение к общей промышленной жизни новых слоев населения, оживление и вступление в общий оборот новых местностей, что в настоящее время промышленность и торговля отражают в себе экономическую жизнь всей страны, всего сложного и разветвленного русского народного хозяйства»³⁵⁸.

Например, если в 1894–1905 годах только железнодорожная транспортировка всех грузов (кроме перевозимых поштучно) составила 43,2 млрд пуд., а в 1906–1913-х — 48,9 млрд пуд., мы должны понимать не только то, что она выросла на 13,2 %, но и что производство, перевозка и продажа каждого из этих миллиардов пудов была оплачена и не единожды. Равным образом, за каждым из миллионов рублей на сберкнижках и счетах кооперативов стоит оплаченный труд.

В стране с рыночной экономикой позитивная динамика роста сельскохозяйственного и промышленного производства означает, что масса населения стала жить лучше.

Другое дело — времена «Великого перелома» и форсированной индустриализации! Вот тогда действительно рост показателей (притом фальшивый, как со временем выяснилось) шел за счет многих миллионов людских жизней в прямом и переносном смысле!

Реформа Столыпина и преодоление кризиса аграрного перенаселения

Вышесказанное позволяет поставить едва ли не важнейший вопрос — в какой мере реформа способствовала преодолению кризиса аграрного перенаселения?

Тут в первую очередь важны два аспекта.

Во-первых, динамика уровня жизни крестьянства, второй — уменьшение плотности населения и перемены на рынке труда.

Диаграмма 24

Дело в том, что снижение аграрного перенаселения нельзя рассматривать только механически — с точки зрения прямого сокращения плотности населения (хотя оно очень важно само по себе). При любом ее (плотности) уровне ключевая проблема — уровень доходов жителей. И если эти доходы буквально за несколько лет заметно повышаются и данная тенденция устойчива, то у нас есть все основания говорить о том, что процесс разрешения кризиса аграрного перенаселения идет успешно.

В какой-то мере эту тенденцию — именно тенденцию! — отражают известные подсчеты С. Н. Прокоповича (методически довольно грубые), согласно которым за 1900–1913 гг. доход от зерновых хлебов и технических культур вырос с 1842,5 млн. до 3426 млн. руб., т. е. на 86 %, а от скотоводства — с 831,5 до 1729,7 млн. руб., т. е. более чем вдвое (на 108 %). Соответственно, доход на душу сельского жителя вырос примерно с 30 до 43 руб., а остаток чистого дохода — с 22 до 33 руб.³⁵⁹

В то же время в 1909 г. начался мощный промышленный подъем, также способствовавший росту благосостояния населения страны, о чем, в частности, говорит статистика сбережений[199]. Она в данном контексте заслуживает особого внимания.

Диаграмма 25

Сопоставимая статистика сберегательного дела появляется в 1896 г. (полностью сопоставимая — с 1897 г.), после реформы государственных сберегательных касс, проведенной С. Ю. Витте. Так вот, если население Империи за 1896–1913 гг. увеличилось в 1,4 раза, а число сберегательных касс — в 2,2 раза, то число книжек и сумма вкладов на них, как следует из таблицы 15 — в 4,3 раза (в 1896 г. имелось 1991,8 млн сберкнижек, на которых хранилось 358,9 млн. руб., ав 1913 г. — 8608,7 тыс. книжек со 1549,8 млн. руб. А если считать вклады в процентные бумаги — то 1826,9 млн. руб.).

При этом численность сельского населения выросла за тот же период в 1,3 раза, количество же крестьянских книжек — в 6,9 раза, а сумма вкладов — в 7,2 раза. Больше всего их было в Центрально-Промышленном районе. Крестьяне, наряду с общественными и частными служащими, были наиболее преуспевающей категорией вкладчиков.