Теория государства и права: Учебник

В 2004 году мировой объем экспорта высокотехнологичной продукции составлял около 1430 млрд. долларов, из них экспорт из: США - 216 млрд., Гонконга - 161, Германии - 131, Японии - 124, Китая - 80, Финляндии - 10, а из России - только 3 млрд. Это составило всего 0,02% от объема мирового экспорта. Необходимо отметить, что численность населения России составляет около 2% от общей численности населения на Земле.

В 2007 году доля отдельных государств в общем объеме производства высокотехнологичной продукции выглядела следующим образом: США - 36% (около 5% численности населения Земли); Европейский Союз - 18% (около 8%); Китай - 17% (около 20%); Япония - 16% (около 2%); Россия - 0,2 - 0,3% (около 2%)[467]. К техническому отставанию России следует добавить, что средний возраст работников на российских промышленных предприятиях в феврале 2009 года составлял более 50 лет, а износ основных фондов от 50 до 74%. Доля сырья в современном российском экспорте превышает 70%, а в СССР (1985 г.) - менее 54%.

В контексте излагаемого показателен и другой пример. Среди 500 крупнейших компаний мира в 2006 году находилось 37 нефтегазовых концернов. Из них три были российскими. Но среди ведущих компаний, производящих биотехнологии, компьютеры, ИТ-оборудование и программное обеспечение, российские фирмы отсутствуют.

В 2006 году доля России в мировом обороте наукоемкой продукции составляла 0,3%, а доля Китая - 6%. В то же время, по данным МИДа России, в нашей стране проживает 12% ученых всего мира. Не совсем удовлетворительное положение дел в микроэлектронной промышленности наиболее ярко иллюстрирует отставание России от других стран. В 1990 году эта отрасль на 100% удовлетворяла потребности гражданского и военного секторов экономики. В 2005 году доля импортной продукции составила 93,7%, а отечественной - только 6,3%.

Стремительно растут бюджетные расходы государств на исследования, проводимые в области нанотехнологий[468]. Впервые будущее этого революционного по своей сути научного направления предсказал еще в 50-х годах XX столетия лауреат Нобелевской премии физик Ричард Фейнман. Тогда это казалось фантастикой. Но уже в 1998 году на эти цели США выделили 200 млн. долларов, а Япония с Западной Европой - по 180 млн. долларов. В 2006 году безусловным лидером были США - 1351 млн. долларов. Япония на эти цели затратила 990 млн. долларов. Западная Европа - 1150 млн. долларов, а Россия - только 100 млн. долларов.

К 2012 году Россия планирует достичь сегодняшних расходов США (около 250 млрд. рублей). Эксперты предполагают, что к 2010 году мировой нанорынок должен превысить 1 трлн. долларов. Для реализации поставленных целей в области нанотехнологий в России стала формироваться соответствующая правовая база. Например, принят Федеральный закон о создании Российской корпорации нанотехнологий[469]. "Корпорация действует в целях содействия реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии" (ст. 3.1).

Растущая импортозависимость в этой сфере имеет не только отрицательные экономические последствия, но и несет определенные угрозы аспектам обеспечения национальной безопасности. В основе такого положения дел лежат несколько факторов, среди которых аналитики[470] выделяют следующие:

1. В середине 90-х годов XX столетия снижение государственного заказа, и прежде всего со стороны Министерства обороны России.

2. Отсутствие преференций для российских производителей на внутреннем рынке по сравнению с зарубежными поставщиками.

3. Жесткий налоговый гнет.

4. Отсутствие государственных капитальных вложений в модернизацию и строительство передовых производств. Весьма точно и остроумно по этому поводу высказался лауреат Нобелевской премии 2000 года, вице-президент РАН, директор Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе Жорес Алферов. "Промышленность везде платит только за то, что нужно сегодня, а государство должно платить за то, что будет нужно завтра. Чтобы частные компании платили за перспективные разработки, это должны быть очень зрелые компании"[471].

При анализе вопросов финансирования научных исследований 20-ти ведущих университетов США, которые входят в число 30-ти самых передовых в мире, ученый отметил следующую закономерность. Только 20 - 25% исследований финансируются из частных источников, а остальные - из федерального бюджета и бюджетов штатов. В Сингапуре доля государства в научных исследованиях составляет 90% вкладываемых средств.

Руководством России фундаментальная наука рассматривается как один из высших приоритетов государства. По крайней мере так говорится на самом высоком официальном уровне. Генерация знаний во всех сферах общественной жизни является главной задачей Российской академии наук (РАН). Без них и людей, ими обладающих, невозможно создание новых технологий.