Читаем Теория государства и права: Учебник для вузов полностью

В-третьих, в соответствии с решением суда собственник может устранить любые препятствия в пользовании, владении, распоряжении имуществом, создаваемые другими лицами. Например, несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста и работающий по трудовому договору, имеет право по решению органа опеки и попечительства объявить себя полностью дееспособным и самостоятельно вступать в любые имущественные правоотношения. Если родители (родитель) возражают против признания несовершеннолетнего полностью дееспособным и продолжают контролировать его сделки, то решение о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным принимает суд и тем самым подтверждает его право действовать по своему усмотрению и без согласования своих действий с родителями.

Государство не находит возможным сохранять неизменными соглашения и договоры, при заключении которых одна из сторон не обладала свободной волей и не могла сформулировать своих действительных правовых притязаний и обязанностей в конкретном правоотношении. По иску заинтересованной стороны такие договоры признаются судами недействительными, и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Кроме того, сторона, действовавшая недобросовестно (знавшая о том, что заключает договор с недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, применявшая при заключении договора обман, насилие, угрозы и др.), обязуется возместить другой стороне реальный ущерб, а также понести и другие санкции.

Конституция закрепляет право граждан на возмещение государством вреда, причиненного им незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц. Данный принцип в равной мере распространяется как на суд, так и государственные органы исполнительной власти и иные властные институты.

Незаконные или необоснованные правоприменительные акты (приговоры, решения) судебных органов отменяются или изменяются апелляционными, кассационными, надзорными судебными инстанциями, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам. Граждане и иные лица, чьи права были нарушены такими правоприменительными актами, имеют право на возмещение причиненного им вреда. В соответствии со ст. 133 Уголовного процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, а также устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. При этом вред возмещается государством в полном объеме.

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды своим решением могут обязать соответствующий орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо, государственного или муниципального служащего устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина, организации или препятствие к осуществлению ими своих прав или свобод. Характерно, что суды не подменяют собой органы, должностных лиц, действия и решения которых они рассматривают в порядке административного судопроизводства. Суд лишь констатирует факт нарушения прав и свобод заявителя, тогда как восстановление нарушенного права должно быть осуществлено компетентным органом или должностным лицом.

Во всех случаях, когда нарушенное право субъекта не может быть восстановлено в прежнем виде или в полном объеме, на виновную сторону возлагается обязанность возместить потерпевшему причиненный материальный или моральный вред. Например, лицу, ставшему инвалидом вследствие нанесения тяжких телесных повреждений, восстановить здоровье в прежнем виде невозможно. Однако на виновное лицо будет возложена обязанность возместить стоимость лечения, а также компенсировать потерпевшему разницу между назначенной пенсией и потерянным заработком.

Таким образом, государство принимает действенные меры по восстановлению нарушенного права граждан, иных лиц. При этом применяемые методы учитывают специфику нарушенного права и ориентированы на то, чтобы реально и в полном объеме восстановить это право. И все же проблема компенсации вреда, причиненного противоправными действиями, остается не решенной полностью как в теоретическом, так и практическом плане. Имеется немало ситуаций, когда потерпевший не может получить полную компенсацию за вред, причиненный его субъективному праву, вследствие несовершенства законодательства, отсутствия материальных и иных ресурсов у правонарушителя или его законных представителей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Информация. Собственность. Интернет. Традиция и новеллы в современном праве
Информация. Собственность. Интернет. Традиция и новеллы в современном праве

Книга обобщает многолетний опыт соавторов в области правового регулирования информационных отношений, а также их размышления о путях развития современного (как отечественного, так и зарубежного) права в контексте глобальных изменений, которые сопутствуют формированию информационного общества.Центральная проблема, которой посвящена книга — соотношение "информации" (сравнительно нового объекта правового регулирования) и "собственности" (юридического института с многовековой историей). Особое внимание уделяется историческому аспекту: прослеживая эволюцию в толковании данных понятий, авторы представляют на суд читателя выявленные проблемы и пути их решения. При рассмотрении вопросов, связанных с правовым регулированием Интернета, авторы опираются на новейшие зарубежные исследования по данной тематике. Завершает книгу критический анализ действующего российского законодательства в информационной сфере.Книга снабжена развернутой библиографией российских и зарубежных источников.В Приложении публикуется перевод Закона США "О свободе информации".Книга предназначена для юристов, работающих в сфере использования информационных технологий, и специалистов в области законотворчества.

Елена Анатольевна Войниканис , Михаил Владимирович Якушев

ОС и Сети, интернет / Юриспруденция / Интернет / Образование и наука / Книги по IT