Теория государства и права: Учебник для вузов

Защищая нарушенное право, потерпевший не может и не должен совершать противоправных деяний в отношении правонарушителя или других лиц, применять к ним меры, запрещенные действующим законодательством. Например, героиня известного рассказа А.П. Чехова «Беззащитное существо» Щукина удовлетворила свой материальный интерес, получив с директора банка 25 рублей. Однако такие действия не могут быть признаны самозащитой, поскольку долг был получен не с действительного должника, а с совершенно случайного человека, и не правовыми средствами, а благодаря таким личным качествам просительницы, как беспросветная глупость и надоедливость. Не будут признаны самозащитой действия кредитора по обеспечению возврата долга с применением методов, практикуемых криминальными элементами: прижиганием кожи должника раскаленным утюгом или паяльником, удерживанием должника в закрытом помещении без воды и пищи и др.

Самозащита должна характеризоваться какими-либо позитивными для потерпевшего результатами. Это могут быть: 1) прекращение противоправных деяний; 2) надлежащее исполнение обязательства;

3) возмещение причиненного ущерба. В любом случае, благодаря примененным мерам самозащиты, потерпевший должен изменить ситуацию с реализацией своего субъективного права в лучшую сторону, устранить полностью или частично препятствия, которые были созданы правонарушителем.

От самозащиты следует отличать сопротивление правонарушителю, не приведшее к положительным результатам. Потерпевший не смог своими действиями защитить свои права и интересы и вынужден был обращаться за помощью в компетентные органы государственной власти или иные органы. Действиями и решениями последних и будет осуществлена защита нарушенного права. Таким образом, неудачная попытка самозащиты своих прав выступает в качестве одного из действий потерпевшего, которые он предпринимает перед обращением за помощью к третьим лицам и органам, но собственно самозащитой не является.

Самозащита – это совершенные гражданином, юридическим лицом действия по защите собственных прав и свобод, благодаря которым правонарушитель вынужден прекратить свои противоправные посягательства и надлежащим образом выполнить свои обязательства либо компенсировать причиненный вред.

Институт самозащиты имеет важное значение в механизме правового регулирования.

Во-первых, гражданин признается самостоятельным субъектом правоохранительной деятельности наряду с государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, что, несомненно, повышает его правовые возможности активного участия в политической, правовой и иных сферах общества.

Во-вторых, реализуя право на самозащиту, гражданин, юридическое лицо вносят определенный вклад в дело укрепления законности и правопорядка. Пресекая правонарушение в момент его совершения, гражданин тем самым минимизирует наступление вредоносных последствий противоправного деяния. Институт самозащиты имеет важное превентивное значение. Реальная возможность получить достойный отпор, несомненно, сдерживает от совершения противоправных деяний определенную «трусливую» часть лиц, склонных к совершению правонарушений.

В-третьих, возможность разрешения правовых конфликтов без участия государственных органов и должностных лиц в той или иной мере снижает нагрузку на них, позволяет им сосредоточить внимание на борьбе с наиболее опасными, тяжкими преступлениями и иными противоправными деяниями.

Вопросы для самопроверки к главе 23

Какие признаки отличают правозащитную деятельность органов государства от правоохранительной деятельности?

Какие виды правозащитной деятельности выделяются в теории права?

Какими методами осуществляется правозащитная деятельность государства?

Какие признаки отличают самозащиту от самоуправства?

Глава 24 Восстановление права, публично-правовая реституция и профилактика

1. Восстановление нарушенного права и компенсация вреда

Юридическая ответственность представляет собой действенный способ борьбы государства с правонарушителями. Однако в правоохранительном правоотношении помимо правонарушителя имеется и потерпевший, права которого оказываются нарушенными и нуждаются в государственно-правовой защите. Одного факта привлечения виновного лица к ответственности не всегда достаточно, чтобы обеспечить реальное действие субъективных прав потерпевшего.