Читаем Теория литературы. Проблемы и результаты полностью

Теория литературы. Проблемы и результаты

Наконец, рождение и развитие теории можно объяснять исходя из специфической языковой и культурной ситуации. Англо-болгарский историк идей Галин Тиханов отмечает в этой связи, что многие выдающиеся теоретики XX века – Виктор Шкловский, Борис Эйхенбаум, Юрий Тынянов, Михаил Бахтин, Роман Ингарден, Дьёрдь Лукач, Альгирдас Греймас, члены Пражского лингвистического кружка, болгарские структуралисты-эмигранты Цветан Тодоров и Юлия Кристева и другие – были выходцами из восточноевропейского региона, претерпевшего сильные политические и культурные преобразования после Первой мировой войны. Многие из этих ученых были евреями, людьми двойной, а то и тройной культурной идентичности; многие вынуждены были покинуть родину, порой даже неоднократно менять страну; образцовыми (и очень крупными) фигурами такого типа являлись космополит Роман Якобсон или беженец из нацистской Германии Вальтер Беньямин. Подъем теории между двумя мировыми войнами мог быть обусловлен распадом империй и становлением новых государств – иногда национальных, иногда неоимперских, но все равно беспримерно новых, как СССР, – что стимулировало в одних случаях межкультурный диалог (например, между чешской и немецкой культурами в межвоенной Праге), а в других случаях просто резкий культурный слом, приводивший к «остранению» сложившихся традиций, заставлявший читать одну традицию глазами другой и потому задумываться об общих законах творчества, выступающих при этом сломе[496]. Как известно, Юрий Лотман считал дуализм, наличие минимум двух разных кодов вообще необходимым условием культуры[497], а Михаил Бахтин выводил из ситуации «многоязычия» возникновение романа – эпохального жанра европейской литературы. Возможно, новым ответом на сходный культурный вызов стал и невиданный прежде род интеллектуальной деятельности – теория литературы.

При любом объяснении очевидно, что литературная, идеологическая или культурная ситуация, породившая «теорию», вряд ли может повториться; косвенно об этом свидетельствует именно то, что эта дисциплина столь активно изучается ныне историками идей. Сам факт исторического осознания какого-то явления предполагает завершенность этого явления в прошлом и сам способствует его исчезновению, переходу из разряда живых процессов в разряд мертвых и покорных объектов ума; это имел в виду Гегель, говоря, что «сова Минервы начинает свой полет лишь с наступлением сумерек»[498]. Но если теория литературы завершила некий цикл своего развития, то выработанные ею идеи продолжают эффективно применяться даже за ее пределами (идеи Лотмана – в культурологии, идеи Изера – в философии и т. д.), в то время как процесс формирования этих идей стал заманчивым предметом исследования в интеллектуальной истории. Это исследование подводит к более ясному пониманию того, какие факты сознательной жизни людей не поддаются до конца литературно-теоретическому анализу, частично или полностью выходят за рамки компетенции данной науки и должны стать предметом новых, еще не существующих дисциплин; некоторые из таких пограничных объектов познания кратко упоминались в нашей книге – это визуальный образ, телесный мимесис, осмысленное действие. Процесс переработки идей, выработанных мировой рефлексией о литературе, идет интенсивно и продуктивно, его результатом, вероятно, станет новое изменение карты интеллектуальных дискурсов, и если такова «смерть» теории, то ей могут позавидовать многие живые.

<p>Библиография<a l:href="#n_499" type="note">[499]</a></p>Работы по теории литературы

Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., Языки русской культуры, 1996.

Аверинцев С. С. Филология // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 27. М., 1977.

Аристотель. Поэтика [IV в. до н. э.] // Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. М., Мысль, 1984.

Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западноевропейской литературе. М., Прогресс, 1976 [1946].

Байяр П. Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали. М., Текст, 2012 [2007].

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., Прогресс, 1989.

Ролан Барт о Ролане Барте. М., Ад Маргинем пресс, 2012 [1975].

Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М., Изд-во им. Сабашниковых, 2003.

Барт Р. Фрагменты речи влюбленного. М., Ad Marginem, 1999 [1977].

Барт Р. S / Z. М., РИК «Культура» – Ad Marginem, 1993 [1970].

Бахтин М. М. Собр. соч.: В 6 т. М., Русские словари; Языки славянской культуры, 1997–2012.