Читаем Теория социальной экономики полностью

Таким образом, на уровне урбанизированного поселения для оценки эффективности деятельности организаций нельзя использовать ни показатели частной (локальной) эффективности деятельности отдельной организации, ни показатели социально-экономической эффективности, или полезности продукции. Тем не менее, при формировании экономики урбанизированного поселения необходимы критерии, которые позволяют определять экономическую приоритетность организаций и на этой основе строить экономику поселения в форме экономической политики. В качестве таких критериев приоритетности нельзя использовать показатели сравнительной локальной социально-экономической эффективности деятельности организаций, выпускающих аналогичную продукцию, потому что в случае потребности общества в этой продукции, все организации должны производить продукцию, независимо от уровня трудозатрат, которые являются объективной локальной характеристикой производственной деятельности организации. Разница в уровне трудозатрат при этом должна покрываться за счет отраслевой политики цен. В качестве оценочного показателя эффективности деятельности организации в определенной степени может использоваться показатель социального вклада в экономику урбанизированных поселений и общества в целом. Этот показатель, с одной стороны, определяется размером финансовых средств оценки труда, реально остающейся в экономике города, а с другой – размером отчислений организации в социальные специализированные фонды, который каждая организация этого территориального образования косвенно вносит в экономику урбанизированного поселения. Социальным вкладом организации, который непосредственно относится к экономике урбанизированного поселения, является фонд оценки труда работников организаций градообразующего производства и обеспечивающих отраслей. При этом непосредственно фонд оценки труда этих работников собственно в приходную часть бюджета урбанизированного поселения не включается, а учитывается только как расчетная величина. Термин «социальный вклад» по отношению к оценке труда означает, что индивидуальный вклад каждого работника объективно может реализоваться только в составе общего социального вклада организации и никак иначе. Сами результаты деятельности организации (готовая продукция, услуги) и вклад организации в экономику общества по своей природе социальные, т. е. предназначаются обществу и создаются за счет каждого трудящегося гражданина. С другой стороны, к социальному вкладу организации можно отнести ее отчисления в обобществленные социальные фонды, которые можно рассматривать как вклад организации непосредственно в экономику государства (общества) в целом и косвенно, в экономику города. Если результаты организационной деятельности в форме готовой продукции (услуг) можно рассматривать как вклад организации в реальную жизнедеятельность общества, то отчисления в социальные фонды – это участие организации в формировании будущей экономики общества.

К такого рода организациям, в соответствии с предлагаемой концепцией социально ориентированной экономики, относятся только организации по производству продукции личного и индивидуально-социального потребления, так как деятельность всех остальных организаций финансируется из обобществленных социальных фондов. Опосредованно из общественных фондов формируется экономика градообразующего промышленного производства и экономика других отраслей социального назначения урбанизированных поселений. Таким образом, показатели социального вклада организаций по производству продукции личного и индивидуально-социального потребления урбанизированных поселений представляют собой экономическую основу всех отраслей, которые являются прерогативой государства. Чем больше размер социального вклада организаций по производству продукции личного и индивидуально-социального потребления урбанизированных поселений в экономику государства, тем выше ее социально-экономический приоритет в экономике урбанизированного поселения. Таким образом, для критериальной оценки социально-экономической эффективности деятельности каждой организации можно использовать показатели социального вклада организации как в экономику общества в целом, так и непосредственно в экономику урбанизированного поселения.

Вместе с тем наивысший приоритет в экономике урбанизированных поселений с позиции социально-экономической эффективности занимают такие отраслевые организации жизнеобеспечения урбанизированных поселений, деятельность которых предопределяет как существование, или «жизнь», поселения в целом, так и осуществление деятельности отдельных градообразующих и всех прочих организаций. Организации, продукция которых потребляется всем населением только внутри поселения, могут быть отнесены к жизнеобеспечивающим отраслям именно данной территории.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное
Миф машины
Миф машины

Классическое исследование патриарха американской социальной философии, историка и архитектора, чьи труды, начиная с «Культуры городов» (1938) и заканчивая «Зарисовками с натуры» (1982), оказали огромное влияние на развитие американской урбанистики и футурологии. Книга «Миф машины» впервые вышла в 1967 году и подвела итог пятилетним социологическим и искусствоведческим разысканиям Мамфорда, к тому времени уже — члена Американской академии искусств и обладателя президентской «медали свободы». В ней вводятся понятия, ставшие впоследствии обиходными в самых различных отраслях гуманитаристики: начиная от истории науки и кончая прикладной лингвистикой. В своей книге Мамфорд дает пространную и весьма экстравагантную ретроспекцию этого проекта, начиная с первобытных опытов и кончая поздним Возрождением.

Льюис Мамфорд

Обществознание, социология