Теплый год ледникового периода

Полистал её и сразу наткнулся на всё то же: «хата», «продол», «дороги», «дальняк», «шнифт»… Что ж, то ли действительно совпадение, то ли – тенденция.

Апрель 2012 г.

Культурная столица рулит

Не даёт в последнее время скучать культурная столица России. Столько новостей оттуда приходит – хоть всю газету на них отводи. Вот одна из самых свежих: из книжных магазинов Петербурга исчез ряд книг. Специфический, надо признать, ряд, хотя и давно уже ставший вполне законным в мировой литературе… Короче говоря, не пытайтесь теперь найти в продаже многие романы Ирвина Уэлша, Уильяма Берроуза, «Пляж» Алекса Гарленда, «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» Томпсона, а также «Искусственный рай» Шарля Бодлера, «О дивный новый мир» Хаксли и даже «Растаманские сказки» Дмитрия Гайдука… Ну и ещё десяток произведений.

Что их объединяет? В них фигурируют наркотики.

По неподтверждённым (пока?) данным, Госнаркоконт-роль разослал по издательствам и магазинам «чёрный список» не рекомендованных к печати и продаже книг, в которых содержатся признаки скрытой рекламы или пропаганды наркотиков. Документ такой отыскать пока что не удалось; неизвестно, все ли издательства и книжные магазины страны список получили.

В ФСКН информацию о «чёрном списке» опровергли, но как-то двусмысленно, заметив, что в административном Кодексе есть статьи, которые предусматривают ответственность за распространение подобной (то есть, содержащей скрытую рекламу или пропаганду наркотиков) литературы. Впрочем, в Госнаркоконтроле подчеркнули, что изымать такого рода литературу возможно лишь по решению суда.

Видимо, зная, что собой представляет наш российский суд (ни в коей мере не намекаю на то, что он неправый, намекну лучше, что долгий, с массой инстанций, обжалований всяких), борцы с наркоманией решили просто порекомендовать. В Питере вот их услышали лучше и быстрее других. Спросишь там про великую антиутопию Олдоса Хаксли, и продавщицы делают страшные глаза, тихо отвечают: «Нет-нет, такой книги у нас больше нет!»

Вообще борьба с наркоманией у нас нередко принимает какие-то неправильные обороты. Вот боролись-боролись с кокаином, героином и прочим и доборолись до того, что наркоманы стали употреблять «крокодил», изготовляемый из общедоступных средств, вроде «Терпинкота», бензина и спичечных головок. Несколько уколов – и человек необратимо начинает гнить. В прямом смысле слова.

А что даст исчезновение из продажи, скажем, «Джанки» Берроуза или «Искусственного рая» бедолаги Бодлера? Наверняка только подогреет к ним интерес. Точнее, не к ним, а к теме наркотиков. Тут даже и читать не надо – достаточно ореола запретности…

Да и что книги в магазинах? Уэлша у нас столько наиздавали, что просто станут передавать из рук в руки. Ещё и секту уэлшевцев какую-нибудь создадут, фильмам по его романам будут поклоняться. К тому же в Интернете всё оцифровано, и на сотнях сайтов лежит. Тут надо весь Интернет вырубать, квартиры прочёсывать, преподавателей литературы поголовно менять, которые уже привыкли о Бодлере рассказывать, о Хаксли и даже Берроузе с Уэлшем…

И ещё одна мысль. Что-то не вспомню я книжки, где бы наркотики рекламировались, а наркомания пропагандировалась. Везде трагедия, повсюду предостережение. Мне лично «Джанки» Берроуза наглядно показали, что колоть в себя ничего не надо – лучше не будет, а хуже – наверняка. «Искусственный рай» Бодлера заставил не увлекаться гашишем и прочими изделиями из конопли. Лучше алкоголь. Из-за романов Уэлша (которые я читал уже взросленьким), уверен, никто в наркоманы не пошёл, а отказаться от первой (и главной) дозы внутривенного кайфа его книги помогли многим.

Роман «О дивный новый мир» в «чёрном списке» заслуживает особого анализа, от которого воздержусь в силу того, что о существовании «чёрного списка» пока известно со слов книготорговцев.

В заключение же выражу недоумение, почему в питерских магазинах остались книги Михаила Булгакова, содержащие рассказ «Морфий»? Вот где описание кайфа дано в полной мере, так, что хочется… Правда, могут возразить, что дальше у главного героя всё не очень хорошо складывается, но можно ведь рассказ и не дочитывать – достаточно сцены… Впрочем, не буду иронизировать – и над Булгаковым (не из-за «Морфия») давно и упорно сгущаются тучи.

Апрель 2012 г.

Что же делать с «Pussy Riot»?

Публично рассуждать о панк-группе «Pussy Riot» – дело опасное. Начни их защищать (даже не поддерживать) – и станешь врагом для одной половины общества, начни называть богохульницами и говорить, что заключили их под стражу поделом – на тебя накинется другая половина. Равнодушных в этом вопросе почти не встречал, здесь, как в гражданской войне, – «серёдки нету».