Читаем Терроризм в Российской Империи: Краткий курс полностью

Лондонский съезд анархистов, проходивший 17–18 сентября 1906 года, принимает резолюцию «О грабеже и экспроприации», в которой говорится: «Экспроприация – это насильственное отчуждение, проводимое целым обществом в интересах всего общества, а не акт личного или группового присвоения средств – хотя бы и в целях революционных». В резолюции указывается на опасность захвата денег где попало и появления вокруг идейных анархистов людей, преследующих цели личной наживы.

Целью революции провозглашался переход богатств в руки общества, а не переход их из одних частных рук в другие.

Тем не менее резолюция содержала оговорку, что «правительство само… толкает всех на всеобщий грабеж, и действия правительства заранее оправдывают всякое насилие».

II съезд Партии социалистов-революционеров в феврале 1907 года принял специальную резолюцию: «Ввиду того, что в последнее время наблюдается эпидемическое распространение всякого рода экспроприаций; ввиду того, что практика экспроприаций деморализующе действует на участников; что ее распространение позволяет множеству недоброкачественных элементов совершать в видах личной выгоды самые возмутительные деяния… – съезд постановил: экспроприации частных имуществ и капиталов абсолютно недопустимы. Участники частных экспроприаций безусловно исключаются из партии. Что касается экспроприации казенных сумм, то она допускается партией лишь под строгим контролем и руководством исключительно ЦК, причем в план организуемых таким образом экспроприаций не должны входить человеческие жертвы».

В мае 1907 года V cъезд РСДРП в Лондоне принял резолюцию о запрещении экспроприаций. Местным партийным комитетам было указано на необходимость распустить все боевые дружины и группы, занимавшиеся экспроприациями. В мотивировке решения о роспуске боевых дружин говорилось: «дружины, существующие при партийных организациях, как постоянные учреждения со специально боевыми функциями, ведя по необходимости обособленное от рабочих существование, являются склонными к увлечению террористической тактикой в революционной борьбе и сами способствуют распространению партизанских действий и экспроприаций». При этом часть средств на проведение съезда были добыты как раз «эксистами». В частности, из 150–160 тыс. руб., ставших добычей уральских боевиков, ограбивших 21 сентября 1906 года почтовый вагон на разъезде Дема близ Уфы, 25 тыс. были доставлены в Петроград и переданы ЦК для Лондонского съезда.

Однако джинна, выпущенного из бутылки, не так-то легко было загнать обратно. Точнее, невозможно. Тем более что некоторые партийные лидеры смотрели на экспроприации сквозь пальцы, если захваченные деньги попадали в их руки, как это случилось с выручкой от Тифлисской экспроприации, переданной в распоряжение Ленина. Не слишком считались с постановлением высшего органа партии и на местах: так, в мае 1907 года значительная часть большевистских боевых организаций Урала отказалась выполнять решение V съезда РСДРП о прекращении террора и роспуске боевых дружин. Продолжались эксы и после окончания революции 1905–1907 годов, и партийные лидеры по-прежнему не стеснялись принимать вырученные деньги. В ночь с 27 на 28 августа 1909 года произошел налет на почтовый поезд на станции Миасс, в ходе которого нападавшие (17 человек) вступили в бой с охраной на вокзале. Были убиты семь (по другим данным четверо) охранников и полицейских, около 10 тяжело ранены. Боевики захватили 75,5 тыс. руб. и 1,5 пуда золота. Деньги были переданы ими за границу и пошли на организацию партийных школ на о. Капри и в Болонье. В общей сложности уральскими боевиками в 1907–1909 годах было совершено около 100 эксов.

Одесские радикалы нашли несложный способ обойти партийные решения: создали «беспартийную» организацию «Молодая воля», занимавшуюся преимущественно экспроприациями. По-видимому, в нее входили и анархисты, и эсеры.

Она была далеко не единственной. В Самаре эсеры – сторонники экспроприаций, узнав о решении съезда, запрещающего эксы, просто заявили о выходе из партии. В Симбирске разногласий не возникло: местный комитет партии эсеров просто не обратил внимания на указания центра. Уже в июне был ранен и ограблен почтальон, а нападения на почтовые отделения стали бытовым явлением. В ответ на указание ЦК партии в мае 1907 года временно приостановить террор, ибо планировалось возобновить центральный террор в случае разгона 2-й Государственной думы, самарский комитет сообщил, что делать этого не будет, так как теракты необходимы для поддержания авторитета организации.

Грань между экспроприациями (что предполагало расходование захваченных средств на некие политические цели) и обычной уголовщиной становилась трудно уловимой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Непрошедшее прошлое. История России

Терроризм в Российской Империи: Краткий курс
Терроризм в Российской Империи: Краткий курс

Книга Олега Будницкого, доктора исторических наук, профессора НИУ «Высшая школа экономики», посвящена феномену терроризма в Российской империи во второй половине XIX – начале XX веков. Она призвана устранить терминологический туман и дать полную картину этого явления во временной перспективе, проследить мотивацию различных террористических группировок, психологию отдельных их представителей. Широкий взгляд на проблему позволяет увидеть причинно-следственные связи: чем был вызван переход к терроризму, почему власть реагировала тем или иным образом, как реакция власти меняла траектории развития террористической деятельности. Ненавязчивая и емкая форма подачи позволит осмыслить феномен терроризма в контексте глобальной истории, а также познакомиться с трансформацией режима Российской империи и углублением ее внутреннего кризиса. В ваших руках, читатель, увлекательный, но при этом строго научный путеводитель по лабиринтам истории терроризма в Российской империи.

Олег Витальевич Будницкий

История

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука