Читаем Терроризм в Российской Империи: Краткий курс полностью

В Казани производство бомб для поволжских эсеров наладил студент М. С. Зефиров, устроивший мастерскую на съемной квартире. Его бомбы считались надежными. 21 июля 1906 года в Самаре член эсеровского летучего поволжского боевого отряда, бывший большевик, столяр Григорий Фролов бросил «зефировскую» бомбу в экипаж самарского губернатора И. Л. Блока (дяди поэта А. А. Блока). Части тела убитого находили на крыше трехэтажного дома. При похоронах того, что удалось собрать, вместо головы в гроб положили ватный шар. При испытании изготовленной Зефировым бомбы в августе 1906 года в Симбирске погибла его сожительница эсерка Роза, которая и привезла убившее ее взрывное устройство. Труп погибшей закопали на берегу Свияги, неподалеку от места испытаний.

21 сентября 1906 года симбирский губернатор генерал К. С. Старынкевич был смертельно ранен в результате взрыва брошенной в него «зефировской» бомбы. Однако 13 октября 1906 года в динамитной лаборатории произошел взрыв, при этом погибли четыре человека, включая Зефирова. Лабораторию вскоре восстановили в другом месте, но 3 декабря 1906 года в ней вновь произошел взрыв. Один человек погиб, другой, А. А. Петров, был ранен и стал инвалидом (с ним мы еще «встретимся» ниже). Таким образом, изготовление бомб напоминало игру в «русскую рулетку»[19].

Вот типичная картина «боевой» деятельности в провинции. В Казани, после покушения на вице-губернатора Д. Д. Кобеко 25 сентября 1907 года (Кобеко был ранен), пошли аресты: «Организация с.-р. пострадала особенно сильно, – вспоминал очевидец событий, – т. к. на ее голову свалились большие несчастья, как, например, взрыв бомбы в Суконной слободе. Здесь было погребено 3 человека… Через неделю с небольшим другой нечаянный взрыв на ул. Жуковского тоже на конспиративной квартире с. – рев… Наконец, эсэры… отправились экспроприировать казну университета. Там казначей университета… стрелял в вошедших экспроприаторов и ранил одного… Эта же группа экспроприаторов пошла через несколько дней на другой экс в сумасшедший дом, что за городом. Экспроприировали что-то около 22 руб. 12 коп. и были схвачены почти все»[20]. Приведенные выше эпизоды отнюдь не случайны и не исключительны; нечто подобное творилось по всей стране.

В глазах обывателя (ставшего к тому же теперь избирателем) особой разницы между террористами различных толков – всеми этими «комитетами-бюро» – не было.

Убийство всесильного и далекого петербургского министра могло вызывать восхищение и злорадство; ограбление соседней лавки или убийство городового, испокон веку стоявшего на ближайшем углу, ничего, кроме страха и отвращения, не внушало.

Партия эсеров, первая из революционных партий, взявшая в ХХ столетии на вооружение террор и во много обязанная своей известности и влиянию среди радикалов успешным терактам, недооценила те реальные изменения, которые произошли в жизни страны после революции. При всей ограниченности вынужденных (в том числе и под давлением террористов) реформ Россия была уже во многом другой страной; общество, получив хотя и довольно ограниченные, но вполне реальные возможности участия в политической жизни страны, стремилось использовать и сохранить то, что было завоевано. Либеральное общество и часть либеральной бюрократии делали ставку на эволюцию. Они стремились найти средний путь между реакцией и революцией.

Эсеры в существование этого среднего пути не верили и, как и другие профессиональные революционеры, оказались, по существу, в положении маргиналов.

Численность партии резко сократилась; средств не хватало; массового движения ни в рабочем классе, ни среди крестьянства не наблюдалось. Реально можно было говорить лишь о терроре; и то лишь говорить – ни одного сколько-нибудь значительного террористического акта после 1907 года партии осуществить не удалось.

Терроризм и провокация

Смертельный удар по моральному престижу терроризма нанесло разоблачение в конце 1908 года «Шерлок Холмсом русской революции» В. Л. Бурцевым главы Боевой организации эсеров Е. Ф. Азефа, руководившего подготовкой двух самых громких ее террористических актов. Азеф был самым высокопоставленным, но далеко не единственным провокатором среди эсеровских террористов. Разоблачение Азефа довершило дискредитацию терроризма в глазах общества, начало которому положило вырождение его «на местах» в убийство «мелких сошек» и экспроприаторство.

Перейти на страницу:

Все книги серии Непрошедшее прошлое. История России

Терроризм в Российской Империи: Краткий курс
Терроризм в Российской Империи: Краткий курс

Книга Олега Будницкого, доктора исторических наук, профессора НИУ «Высшая школа экономики», посвящена феномену терроризма в Российской империи во второй половине XIX – начале XX веков. Она призвана устранить терминологический туман и дать полную картину этого явления во временной перспективе, проследить мотивацию различных террористических группировок, психологию отдельных их представителей. Широкий взгляд на проблему позволяет увидеть причинно-следственные связи: чем был вызван переход к терроризму, почему власть реагировала тем или иным образом, как реакция власти меняла траектории развития террористической деятельности. Ненавязчивая и емкая форма подачи позволит осмыслить феномен терроризма в контексте глобальной истории, а также познакомиться с трансформацией режима Российской империи и углублением ее внутреннего кризиса. В ваших руках, читатель, увлекательный, но при этом строго научный путеводитель по лабиринтам истории терроризма в Российской империи.

Олег Витальевич Будницкий

История

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука