Читаем The Cold War полностью

По иронии судьбы, хотя Рейган считал Картера безнадежным идеалистом, он был столь же идеологически мотивирован во внешней политике и, более того, отвергал реальную политику. Ранняя политическая карьера Рейгана, в частности его правая позиция в 1960-х годах, в успешной кампании 1966 года на пост губернатора Калифорнии и в неудачных кампаниях по выдвижению кандидата от Республиканской партии в 1968 и 1976 годах, четко обозначила его взгляды. Рейган подтвердил эти взгляды во время предвыборной кампании, заявив в июне 1980 года, что "Советский Союз лежит в основе всех происходящих беспорядков".4 В своей антикоммунистической решимости Рейгана поддерживала Маргарет Тэтчер, решительно настроенная британка премьер-министр-консерватор с 1979 по 1990 год, считавший Картера недостаточно твердым5 , и Кароль Войтыла, Иоанн Павел II, папа римский с 1978 по 2005 год. Однако в других странах Западной Европы не было аналогичной активности. Отношения с Тэтчер смягчились благодаря американской материально-технической поддержке и дипломатической терпимости во время войны Великобритании с Аргентиной за Фолклендские острова в 1982 году. Не было повторения подрыва позиций Великобритании, который наблюдался во время Суэцкого кризиса 1956 года.6 В то же время возможность потопления ключевых противолодочных военно-морских средств НАТО служила напоминанием о зависимости холодной войны от других программ.

Рейган не был готов согласиться с тем, что холодная война должна или может закончиться вничью, обеспеченной угрожающим ядерным миром и соответствующей арифметикой сдерживания. Вместо этого Рейган, Тэтчер и Иоанн Павел II были полны решимости победить то, что каждый из них считал аморальной и опасной идеологией. В своей речи 8 марта 1983 года Рейган назвал Советский Союз "империей зла". Это высказывание вызвало очень враждебную реакцию СМИ. При обсуждении внешней политики редко бывает разумно ссылаться на теологические суждения. В то же время замечание Рейгана было мягким по сравнению с грубыми карикатурами и подстрекательскими и неточными статьями, которые были основной темой советской газеты "Правда".

Уже 2 сентября 1981 года Рейган предупредил, что США готовы к гонке ядерных вооружений с Советским Союзом. Посетив Великобританию в июне 1982 года, Рейган выступил перед британскими парламентариями в Королевской галерее Вестминстерского дворца, призвав к "крестовому походу за свободу" и отбросив марксизм-ленинизм на "пепелище истории". Европа была в центре его внимания: "От Штеттина на Балтике до Варны на Черном море" в течение трех десятилетий не было свободных выборов, а Польша, где под ударом оказалось независимое профсоюзное движение "Солидарность", была, по его словам, "в центре европейской цивилизации". Такой подход не принимал идею о том, что Польша должна быть надежно закреплена в коммунистическом блоке. Рейган также поощрял и поддерживал афганское сопротивление советской оккупации, в частности, в 1985-6 годах он поставлял ракеты класса "земля-воздух", запускаемые с плеча. Эта поддержка укрепила сопротивление, а также предоставила Советам фактор, на который можно свалить вину при объяснении продолжающегося сопротивления. Тем не менее, существует множество споров о том, была ли у Рейгана грандиозная стратегия противостояния и ослабления коммунизма, как утверждал, например, Джон Льюис Гэддис. В качестве альтернативы утверждается, что такой стратегии не было, а был набор убеждений, в частности, противоречивые стремления уничтожить коммунизм и прекратить риск войны: "крестовый поход за свободу" наряду с "миром через силу".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука