Читаем The Cold War полностью

Застой стал особенно заметен в начале 1980-х годов, в частности при Черненко, который умер 10 марта 1985 года. Впечатление застоя, если не разложения, становилось все более настойчивым, и это отмечалось как внутри, так и за пределами Советского Союза. К 1985 году "пациент умер уже на операционном столе", хотя мало кто из высших советских руководителей это осознавал. И все же, несмотря на последующие контрфактические рассуждения о том, возможны ли были иные исходы, очень немногие комментаторы оказались готовы предсказать скорый распад советского блока. На Западе осознавали его экономические проблемы, но не их последствия. Способность подавить инакомыслие в Польше в 1981 году способствовала возникновению чувства, что сила поможет справиться с проблемами. Однако сочетание советских экономических трудностей, советской политической вялости и гораздо более широкого и образованного советского гражданства указывало на то, что страна в 1985 году сильно отличалась от того, к чему призывали и что ожидали во время революции 1917 года. Более того, граждане осознавали этот контраст.

 

ГЛАВА 7. 1985-92

 

Планирование войны

В начале 1985 года в ряде регионов мира, в частности в Афганистане, Анголе и Центральной Америке, продолжались конфликты, связанные, хотя и косвенно, с борьбой за первенство между США и Советским Союзом. Более того, хотя в январе 1985 года советское правительство согласилось возобновить переговоры об ограничении вооружений, конфронтация на внутригерманской границе между Западной и Восточной Германией оставалась серьезной, поскольку обе стороны планировали войну. Кризисный 1983 год прошел, но не было никакой гарантии, что он не повторится. Советские опасения, в частности, во время учений НАТО Able Archer в ноябре 1983 года, что НАТО предпримет внезапное нападение, оказались неуместными. Тем не менее, США все больше убеждались в том, что смогут победить в субъядерной войне. В частности, американцы были воодушевлены успехом Израиля против сирийских ВВС над Ливаном в 1982 году. Это оправдывало превосходство, в глазах американцев, американской авионики и воздушного оружия над советскими аналогами. Борьба за финансирование обороны способствовала укреплению этой веры, как и необходимость новой военной доктрины, чтобы справиться с реальностью, когда американцы больше не имели призыва и, следовательно, не могли содержать армию такого размера, как в 1960-е годы. Группа оборонных политиков, интеллектуалов и оппортунистов, в частности министр обороны Каспер Уайнбергер, Ричард Перл и Пол Вулфовиц, сочли доктрину AirLand полезной. Поскольку войны не было, вероятная устойчивость этой доктрины в условиях длительных боевых действий неясна. Предположение о том, что субъядерная война может быть развязана, что сдерживание таким образом возможно, предполагало совпадение советского мышления, что было недоказуемо. Более того, это предположение игнорировало все исследования Рэнд и других аналитических центров 1960-х и 1970-х годов, утверждавших неизбежность эскалации после начала боевых действий между США и Советским Союзом. На уровне американского оружия также возникали вопросы эффективности, и в частности, если бы это оружие было использовано против действительно жесткого противника, такого как силы Варшавского договора, а не против мягких противников, таких как Сирия, а в 1990-е годы - Ирак и Сербия. В 1986 году Восточная Германия разместила фрегат с радаром, который, как полагают, способен отслеживать американские самолеты "стелс" (уклоняющиеся от радаров). Американское оружие "звездных войн" не оправдало возложенных на него надежд.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука